viernes, 5 de julio de 2013

Palotinos de San Patricio masacrados por el proceso de reorganización nacional asesinada en Tucumán Diana Oesterheld embarazada



 
kimeleduardos-1.jpgFue el hecho de sangre más importante que sufrió la Iglesia argentina en toda su historia.   

Escrito por Eduardo Kimel

Kimel:-En la gélida mañana de aquel 4 de julio Rolando Savino, un joven de 16 años que era el organista de la parroquia, descubrió la tragedia.
LA MASACRE DE SAN PATRICIO 
 En 1976 un grupo de tareas de la dictadura militar asesinó a tres sacerdotes y a dos seminaristas, todos miembros de la comunidad católica palotina de San Patricio, en el barrio de Belgrano R.
 En la gélida mañana de aquel 4 de julio Rolando Savino, un joven de 16 años que era el organista de la parroquia, descubrió la tragedia.
 Según su relato, llegó al templo a las siete y media.
 Había poca gente en la calle aguardando a la intemperie.
 Pasó un rato y, extrañado, vio que la iglesia permanecía cerrada.
 Algunos feligreses impacientes tocaron el timbre y dieron golpes en las puertas, sin obtener respuesta.
 A las ocho menos cinco Rolando dio un rodeo a la casa y encontró una banderola semiabierta.
 Trepó y entró.
 No percibió ni ruidos ni movimientos.
 Fue hasta el comedor de la planta baja.
 Tomó las llaves de la iglesia y abrió las puertas para que los feligreses pudieran entrar.
 Con otra llave abrió la puerta de la casa parroquial; desde el hall llamó a los padres sin resultado alguno.
 Vio luces encendidas en la planta alta.
 Creyó que los sacerdotes se habían quedado dormidos, o que recién se levantaban, aunque esto fuera anormal.
 Como el silencio continuaba, subió las escaleras hasta el primer piso donde estaban los dormitorios.
 Un frío helado recorrió su cuerpo.
 Estaba todo revuelto.
 Pensó en un robo.
 La estufa de gas estaba encendida.
 Se acercó a la sala de estar.
 Abrió la puerta y con horror observó los cuerpos acribillados de los cinco religiosos tirados en el suelo sobre una alfombra roja.
 Aterrorizado, bajó las escaleras.
 Entre las personas que aguardaban vio a Celia Harper; impelido de un desconocido sentido del control le pidió que lo acompañara a la planta alta, sin decir una sola palabra al resto de la gente.
 A los pocos minutos Rolando y Celia se dirigieron a la comisaría del barrio para comunicar el macabro hallazgo.
 Horas después dos adolescentes, Luis Pinasco y Guillermo Silva, hablaron con el cura palotino Efraín Suedo Luque y le contaron lo que habían visto en las primeras horas del domingo.
 Desde la esquina de Estomba y La Pampa, vieron dos automóviles que estacionaron frente a la casa parroquial.
 Otro joven que estaba con ellos, Julio Víctor Martínez, hijo de un militar que había sido nombrado interventor en Neuquén, creyó que podía ser un atentado contra su casa.
 Fue a la comisaría 37 e hizo la denuncia.
 A regañadientes, los policías aceptaron verificarla.
 Minutos después, una comisión al mando del oficial Miguel Angel Romano llegó a la parroquia.
 El policía habló con quienes estaban en los autos y, satisfecho, ordenó que el patrullero volviera a la comisaría.
 Al llegar a la esquina, se dirigieron a Pedro Alvarez, otro policía que custodiaba la casa de Martínez.
 -Si escuchás unos cohetazos no salgás porque vamos a reventar la casa de unos zurdos, fue la explicación que brindaron desde el patrullero.
 Pasadas las 2, Pinasco y Silva vieron cómo hombres armados salían de los autos con armas largas e ingresaban a la casa parroquial.
 Más tarde, las personas salieron de la vivienda de los religiosos, abordaron los vehículos y se fueron a toda velocidad.
 Sólo a la mañana los adolescentes se enteraron de que los zurdos eran los sacerdotes Alfredo Kelly, Alfredo Leaden y Pedro Dufau, y los estudiantes Salvador Barbeito y Emilo Barletti.
 La investigación judicial tuvo dos etapas.
 La primera, encabezada por el juez Guillermo Rivarola en los años 1976 y 1977, no halló a los autores y la causa fue sobreseída provisionalmente aunque hubo evidencias notorias que indicaban la intervención de la dictadura operando en el marco de lo que los represores denominaron la -lucha antisubversiva.
 La segunda fase comenzó en agosto de 1984 y estuvo a cargo del juez Néstor Blondi.
 Una serie de testimonios dirigieron la sospecha hacia la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).
 Un ex integrante de la Marina, Miguel Angel Balbi, relató al tribunal que un ex compañero de armas, Claudio Vallejos, le había confesado su participación en el homicidio juntamente con Antonio Pernías, el teniente de navío Aristegui y el suboficial Cubalo.
 Convocado por el juez Rivarola, Miguel Angel Romano dio su versión sobre lo ocurrido. Reconoció haber estado frente a la parroquia aquella noche e identificado a la única persona que, según él, estaba dentro de un automóvil Peugeot 504.
 -Cuando lo interrogó sobre el motivo de su estadía en ese lugar, esa persona le manifestó que se encontraba allí esperando a una señorita que tenía que salir de una fiesta que se daba a la vuelta, figura en el testimonio brindado al magistrado.
 En mayo de 1986, ya durante un gobierno constitucional, el entonces fiscal Aníbal Ibarra solicitó el procesamiento de Romano.
 -Llego a la conclusión de que el ayudante Romano individualizó a las personas que estaban en uno de los Peugeot y digo a las personas porque el nombrado mintió cuando expresó que sólo encontró a una. (...)
 En tales condiciones, es evidente que los integrantes del rodado hicieron saber que la intención de ellos no era el general Martínez sino por el contrario -reventar a unos zurdos.
 Esto obviamente tranquilizó al ayudante Romano quien se dirigió entonces a avisar al custodio del mencionado ex gobernador del Neuquén lo que realmente iba a ocurrir.”
  Ibarra concluyó: Romano -supo en el cumplimiento de sus funciones lo que iba a ocurrir en la parroquia de San Patricio y con su actitud –tratando incluso de evitar la posible intervención del custodio del general Martínez– permitió que ello ocurriera.
 Asimismo, Ibarra pidió el procesamiento del jefe de la comisaría 37, Rafael Fensore por -la omisión de incorporar al expediente ese importante incidente (la denuncia de Martínez), que recién fue agregado tres días después del múltiple homicidio.
 En junio de 1987, el juez Blondi dispuso el desprocesamiento de Fensore y Romano, haciendo lugar al pedido de prescripción de la acción formulada por los abogados defensores.
 La causa judicial fue clausurada por segunda vez en forma provisional.
 Las leyes de punto final y obediencia debida, sancionadas durante el gobierno de Raúl Alfonsín, y los indultos decretados por Carlos Menem hicieron el resto.
 La investigación quedó interrumpida sin indicio de que pueda ser reactivada. Los asesinos e instigadores nunca fueron castigados.
 Aquel crimen fue el hecho de sangre más importante que sufrió la Iglesia argentina en toda su historia.
 Sin embargo, la cúpula católica mantuvo un llamativo silencio, jamás exigió con la debida fuerza el esclarecimiento del crimen y mucho menos reclamó el castigo a los culpables.
 El homenaje a las víctimas quedó circunscripto a las misas que los palotinos les dedican cada 4 de julio y a la acción de los organismos de derechos humanos.
 El 24 de abril del 2005, el presidente Néstor Kirchner visitó la iglesia de San Silvestre de la congregación palotina en Roma y depositó flores en la placa que evoca a los cinco asesinados.
 -Nuestros hermanos, víctimas del terrorismo de Estado, hoy son un fruto para nuestra Iglesia, recordó el sacerdote Mariano Pinasco, hermano de quien fue testigo de parte de la masacre.
 En esa ceremonia, Pinasco agregó: -Siento que la memoria está siendo recuperada en la Argentina. Gracias por no dejarnos solos a los palotinos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------- 
1976 - El 4 de Julio Diana Oesterheld es asesinada en Tucumán 
oesterhelddiana-2-1.jpg
El 4 de julio, Elsa de Oesterheld se enteró por los diarios que los militares habían matado a su hija, Diana, de 23 años embarazada de seis meses, en su casa de Tucumán. 

DIANA OESTERHELD HIJA DE H.G.O. ERA ASESINADA EMBARAZADA EN TUCUMAN. TENIA 23 AÑOS.

Diana tenía 23 años.
Hija del famoso historietista Héctor Oesterheld.
Tenía un hijo de un año, Fernando, y estaba embarazada de cuatro meses cuando desapareció.
Militaban en la Juventud Peronista de la Tendencia ligada a la organización Montoneros.
Diana fue secuestrada en San Miguel de Tucumán por la policía de Tucumán, junto con su hijo Fernando.
El 4 de julio, Elsa de Oesterheld se enteró por los diarios que los militares habían matado a Diana, embarazada de seis meses, en su casa de Tucumán.
Fernando fue abandonado como NN por la patota policial en la Casa Cuna de la capital tucumana.
Después de varios intentos fue recuperado por sus abuelos paternos.
La casa donde vivían fue ocupada por Albornoz, el jefe de la policía tucumana, y su mujer.
Raúl Araldi, su compañero y padre de Fernando, fue asesinado en 1977, un compañero vio su cadáver en la Jefatura de Policía.
Diana fue vista en la Jefatura de la Policía de Tucumán.
Fue llevada a Campo de Mayo donde dio a luz.
Su padre y sus tres hermanas, Estela, Marina y Beatriz también fueron desaparecidos o asesinados.
Actualmente Fernando vive en Argentina, después de haber vivido en Alemania, de donde es oriunda la familia Oesterheld, está muy cercano a  Elsa Oesterheld, la esposa del gran guionista Héctor Germán Oesterheld, y es integrante dela Agrupación Oesterheld de los Compañeros de Utopías de la Mesa de los Sueños.
Elsa Oesterheld de Abuelas y Fernando, su nieto, siguen buscando a una hermanita suya, hija de Diana que, se supone nació después de que él fuera entregado a sus abuelos paternos, los padres de Raúl Araldi, su padre.

Santa Alianza declaró la guerra al indio Evo Morales la iegua el colectivero y el tupamaro lo defienden de las garras europeas




El Museo Ernesto Che Guevara de CABA-llito Higuera define su posición con un metafórico
poema argentino del olvidado puntano Antonio Esteban Agüero que dice...........

España, Francia, Italia y Portugal merecen un premio por haber impedido
que la Fragata voladora del indio Evo contaminara a la Vieja Europa.     
Aquí lo tienen………………

Canción del Arquero Tehuelche

Con martillo de piedra,
Mataremos a Europa,
Sobre yunque de piedra americana,
Mataremos a Europa.

Con flecha mojada de curare,
Y abrazo de anaconda
y rápida fauce de piraña,
mataremos a Europa.

Con cuerno de búfalo bicorne,
y zarpa de puma cazadora,
y saliva de sierpe brasileña
mataremos a Europa.

Sonando maracas
mataremos a Europa
percutiendo monótonos tambores
mataremos a Europa.

Con óxido de cobre,
con sales de bórax,
con trampas de liana misionera
mataremos a Europa.

Con lazo de ocho tientos,
y golpe de triple boleadora,
y dagas agudas como un grito
mataremos a Europa.

No se cuando.  Mañana.
acaso mañana con la aurora.
sudando la piel de los tambores,
mataremos a Europa.

Que Grecia nos perdone.
Que nos perdone Roma,
y la luz de París que nos perdone.
Mataremos a Europa.

Llorando una lágrima celeste
por Beethoven y Mozart,
sollozando memoria de Leonardo
mataremos a Europa.

Para ser en el mundo una bandera,
y una llama creadora,
y de nuevo simiente y nervadura,
mataremos a Europa.

Antonio Esteban Agüero   (San Luis, Argentina)



Suramérica exige a Francia, Portugal, Italia y España explicaciones y presentar disculpas públicas
Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia La noche de este jueves los presidentes de naciones suramericanas, congregados en Cochabamba, Bolivia, emitieron una declaración conjunta en la que ratificaron su repudio a las acciones recientes contra el presidente Evo Morales y en la que exigen a los gobiernos de Portugal, Francia, Italia y España que expliquen la situación y pidan disculpas públicas.

Los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro; Argentina, Cristina Fernández; Uruguay, José Pepe Mujica; Ecuador, Rafael Correa; Surinam, Desi Boutersi; así como delegaciones del resto de las naciones de Suramérica, desarrollaron una reunión extraordinaria para brindar apoyo al presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, ante la reciente situación vivida en Europa al momento en que retornaba a su país.

Tras la intervención de presidentes y delegaciones, y la ratificación del rechazo a la violación a múltiples derechos del mandatario boliviano; los presidentes emitieron un documento en que fijan su posición ante ese ataque. Varios de los mandatarios pusieron en duda la eficacia de los trabajos de contrainteligencia e investigaciones de las naciones involucradas que llevaron a cometer un error de esa magnitud.

Al mismo tiempo solicitaron rectificar, presentar las explicaciones del caso y pedir disculpas ante la agresión al líder indígena suramericano, que consideraron es a su vez contra todos los pueblos de la región.

A continuación el texto integro del documento suscrito por todos los presidentes:

Declaración de Cochabamba

Ante la situación a la que fuera sometido el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos internacionales:

La fragante violación de los tratados internacionales que rigen la convivencia pacifica, solidaridad y cooperación entre nuestros estados, lo que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un jefe de Estado y su delegación oficial.

El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI.

La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente.

El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones.

Las practicas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones.

Frente a estas denuncias estamos convencidos de que el proceso de construcción de la Patria grande en el que estamos comprometidos debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase.

Las jefas y jefes de Estado y de gobiernos de países de la Unión de Naciones Suramericanas, reunidos en Cochabamba el 4 de julio de 2013:

Declaramos que la inaceptable restricción de la libertad del presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia de derecho internacional vigente.

Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios del derecho internacional, como la inviolabilidad de los jefes de Estado.

Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España que expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo.

De igual manera, exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados.

Respaldamos la denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la grave violación de derechos humanos y puesta en peligro concreto de la vida del presidente Evo Morales, asimismo respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los tribunales e instancias competentes.

Acordamos conformar una comisión de seguimiento, encargando a nuestros cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos.

Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el tratado constitutivo de Unasur, exhortamos a la totalidad de las jefas y jefes de Estado de la unión a acompañar la presente declaración.

De igual manera convocamos a la Organización de Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario.

Cochabamba, 4 de julio de 2013
Telesur / 5 de julio de 2013