Posada Carriles y el Hada Azul 25 - 4 - 07 por Celia Hart
Ahí está. Para los adictos a la creencia de que hay algún trámite posible que hacer con el actual sistema político de los Estados Unidos.
Al asesino múltiple Luis Posada Carriles, mejor dicho: al ancianito de 79 años enfermo de cáncer de piel y militante anticastrista ejemplar, acusado no más por portar un pasaporte falso, le dan libertad bajo fianza y le ponen un pulsito electrónico de regalo para que nosotros “los malos de esta película” nos sintamos confiados de que el viejecito honorable no se fugará.
La Corte Federal del Circuito de Apelaciones en Nueva Orleáns se pronunció el jueves a favor de su libertad condicional bajo fianza... La infeliz jueza Katheleen Cardone tuvo que contradecirse flagrantemente. Al parecer estaba en su período menstrual, o sus lentes estaban mal graduados porque como sí dijera 'algunos de los más infames acontecimientos del siglo XX en la vida política de Centroamérica'. 'la invasión de Bahía de Cochinos, el caso Irán-contras, la bomba contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación (1976), los atentados a instalaciones turísticas de La Habana (1997) e incluso, según algunas teorías de conspiración, el asesinato del presidente John F. Kennedy'(1), esos mismos labios afirman con un cinismo que desborda cualquier posibilidad de comprensión que el caso Posada se trata “de un anciano, débil y sin la inyección de dólares de años atrás, factores que “no representan un riesgo de fuga ni significan un peligro para la comunidad”.
La deportación del ex militante y agente de la CIA fue ordenada en el año 2005. Pero un juez de inmigratorio en El Paso falló que no podría ser enviado a Venezuela, donde se nacionalizó, ni a su país de origen, Cuba, al temerse que fuera sometido a torturas. (2)
¡Oh sí!, en Cuba se tortura sin dudas... en la base Naval de Guantánamo, pero para entrar allí debe ser por cortesía del gobierno norteamericano, además los árabes que son sometidos a torturas legalizadas en ese espacio de nuestro territorio no destrozan aviones en pleno vuelo, ni asesinan a turistas europeos. Ellos contraen el delito por nacimiento, al nacer encima de pozos de petróleo por lo cual merecen que a sus niños y mujeres se les asesine.
Por otro lado confirmada es la tortura en cárceles norteamericanas. Al pobre ancianito debiéramos protegerlo de ello y enviarlo a Venezuela donde no existe la pena de muerte. Y en Venezuela “se nacionaliza” por tanto no hay derechos constitucionales.... Bueno, por lógica formal ¿cuál será la relación entre la nacionalización y el hecho de no respetar garantías para un reo? Si esto fuera cierto, entonces, dado que se violan a diestra y siniestra los derechos de los convictos en EEUU.... ¿se estará nacionalizando en ese país y no lo sabemos?
Es una historia que de no ser trágica invita a reír a niños de diez años.
No vale la pena que le sigamos pues, la pista a los vericuetos legales fangosos y corrompidos. Ya con la desfachatez legal en el caso de nuestros cinco compañeros presos en cárceles norteamericanas, he llegado a plena saturación jurídica.
Sobran en la prensa alternativa, que no tanto en “la oficial”, explicaciones de todo el circo legal con el cual piensan comprar la credibilidad del hombre medio norteamericano. El circo no está diseñado para nosotros, los cubanos...que somos las víctimas protagonistas de Posada Carriles; ni para Venezuela Bolivariana, de donde el viejecito se fugó con la complicidad de la DISIP, de la CIA y de todos ellos. Esa burla legal, no es para la paz de Giustino Di Celmo. Fabio, su hijo fue un tonto por haber estado sentado en hotel habanero aquella mañana, (explosión de bomba) tal cual los niños de Irak son daños colaterales... así somos todos nosotros.
El pueblo norteamericano está abducido. Es la víctima número uno de la pantomima yankee, a los que ahora embriagaran con el etanol para sus 200.000 millones de autos. ¡Cuídense los pueblos que tengan extensiones de tierra cultivables! ¡Qué de seguro para allá irá Bin Laden; para que el Imperialismo pueda bombardear a gusto!
El cinismo raya con lo insólito. Una jueza contradiciéndose, defensores apareciendo a última hora como Rhonda Anderson y los fiscales mas calladitos que en Misa, sin exponer una sola de las pruebas con las que contaban. Coincido esta vez con el escritor Norberto Fuentes al decir: “Pero tenerlo preso le conviene a EEUU: frente a los cubanos de Miami se lo muestra como detenido por temas migratorios. Paralelamente, frente a otro público, su detención es una señal de lucha contra el terrorismo” (3) Exacto. Para Norberto Fuentes, Posada Carriles es un peón más del juego y nos trata a todos como burritos. Mas tiene razón, aunque me indigne decirlo; a la Casa Blanca le conviene eso para su jueguito de parchis, que ni ajedrez saben jugar.
La otra punta de la madeja
Particularmente considero que detenerlo el 11 de mayo (no sé cuantos 11´s van a perseguirnos), por haberle crecido la nariz como a Pinocho, o por usar un calzón con corazoncitos, o por botar el pote de helado en el parque hubiese sido una burla también, y un agravio para tantas y tantas familias víctimas de ese asesino. Aun así no necesitaba el imperialismo de molestar a sus mejores electores de la Florida, con detener por unos días a Posada Carriles. Las leyes se cumplen cuando su incumplimiento recibe castigo.... leyes sin sanción...dejan de ser leyes,
¡Deberían jubilar al Senado y al Parlamento!
Por eso les propongo otro análisis, so pena de caer en un laberinto sin salida...
La pregunta que deberíamos hacernos con seriedad es si Posada Carriles y sus horrendos crímenes son causa o consecuencia. Posada Carriles es un peón del sistema más miserable que hayan diseñado los hombres, desde que hace unos cientos de miles de años aparecimos como especie dominante en este planeta.
Posada Carriles, incluso George W. Bush son marionetas de ese sistema mucho más perverso que el nazismo, porque utiliza las banderas de la Revolución Francesa para cometer la mayor atrocidad contra los hombres y contra La Tierra.
El sistema capitalista ha llegado a su punto más alto de corrupción generalizada. Con la ayuda de la propaganda han logrado hacerle creer a gran parte de la humanidad que las guerras, la Ley Patriótica, la impunidad, son hijas del sistema de los Tres Poderes.
El alma de Charles-Louis de Montesquieu debe andar vagando en pena, pidiendo ser atendida para informarnos que no le entendimos bien y que “El espíritu de las leyes” parece estar mal traducido al inglés; que ese engendro no fue lo que él quiso decir.
El Poder Judicial cae en bancarrota; la mínima independencia del legislativo es aplastada con el veto y en definitiva se hace lo que la Casa Blanca decida, que a su vez hace lo que dicten los grandes consorcios económicos de EEUU.
Luis Posada Carriles es producto del sistema. Es la mano ensangrentada del verdadero asesino.
Frente a nuestras narices está, con el caso Posada Carriles, el ejemplo más evidente de cómo se gobierna hoy el mundo. Al mundo no lo están gobernando...Lo están asesinando a conciencia. Es un planeticidio con ensañamiento, alevosía y premeditación.
Posada Carriles es un asesino en serie...pero que no está loco. Es decir: Jack el Destripador tenía dos cosas más humanas que Carriles. Una, que era un demente y segunda que sus asesinatos eran ideados por él.
Por supuesto...de tanto ver sangre se convierte el hombre en caníbal.
Posada Carriles no fue al que se le ocurrió despedazar nuestra flota aérea e invadir Cuba, ni asesinar a John. F. Kennedy tampoco. Fue la CIA. Cuando Kennedy se le salió un tanto mínimo de su perfil y trató no más de ejercer su poder ejecutivo de forma independiente, la CIA lo mató inmediatamente.
A Posada Carriles podríamos compararlo quizás con los asesinos del III Reich en Auschwitz. ó Buchenwald, pues carece de ideología alguna. Es un matón del imperialismo que sabe por supuesto más de la cuenta de sus jefes. Y aun así no es buena la comparación.
Como Cuba fue el primer país en liberarse del yugo imperialista, los ex lacayos del Imperio tenían en la escuálida oligarquía cubana sus mejores perros de caza.
Así llegó ese bandido a ser capo de la DISIP en Venezuela. Baste mirar una vez más el excelente Documental de Angel Palacios que narra con hechos demostrados todos esos actos donde participó el asesino. Desde la brigada 2506, las atrocidades en Venezuela como Comisario Basilio, la voladura de nuestro ya triste y dolorosamente famoso vuelo 455 de Cubana de Aviación, el asesinato del Ministro de Relaciones Exteriores de Allende, hasta el intento de atentado en Panamá contra Fidel y miles de estudiantes. Hechos claritos como las aguas del Caribe. Están sobre la mesa...desclasificada y escritos en inglés los datos con los que la fiscalía, representante de ese gobierno, podría acusar a Carriles.
Mas yo quiero insistir en la otra punta de la madeja: ¿Cuál fue la posición de Carlos Andrés Pérez, ex presidente de Venezuela frente a la documentación de la periodista Alicia Herrera, que llevaba consigo las confesiones de Orlando Bosh sobre la voladura del avión 455?...o la actitud de Mireya Moscoso, siendo la presidenta de Panamá que lo indultó, o la entrada ilegal de Carriles a través de México? ó, ¿la acusación por falso testimonio o portar pasaporte falso...hasta llegar incluso a otorgarle libertad bajo fianza con la atónita complicidad de la propia fiscalía?
¡Ni en las películas del Oeste más rudimentarias pudiéramos ver tanta impunidad!
Pase lo que pase el 11 de mayo, estamos frente a una de las burlas más abiertas del imperialismo. El imperialismo como sistema internacional. Presos junto a Posada Carriles debieran estar la Moscoso, Carlos Andrés Pérez, Fox, W. Bush y toda su comparsa..... Y aun así no terminaríamos la batalla. W. Bush es desechable como un clenex, ni hablar de Posada Carriles o esos títeres latinoamericanos. Se clonarían de manera inmediata.
Dijo Fidel alguna vez dirigiéndose al fiscal en un proceso en el que se juzgaba a un grupo de acusados de planear su propia muerte. El delito contrarrevolucionario es en gran parte una resultante del medio; los individuos nacen y crecen dentro de una sociedad de clases que la revolución trata de abolir. Este delito desaparecerá con la sociedad egoísta que lo engendró. La responsabilidad de los hombres es en gran parte condicionada por la realidad social donde se forman y la educación que reciben, la sanción revolucionaria es por encima de todo una sanción y no un castigo (4)
Este sistema tiene metástasis crónica y de no apurarnos nos iremos enfermando con él.
No más que para un ejemplo: tenemos las torturas en las cárceles; torturas dignas de la Edad Media; tenemos no más a un lunático asesinando a jóvenes en la Universidad de Virginia, pero las armas de fuego, las ametralladoras siguen estando en las calles de Estados Unidos, ¡Y cuidadito con arrebatarles esa libertad a los norteamericanos! Esperaremos comiendo palomitas de maíz y viendo por la tele asesinar a los niños en Irak, y como se despenalizaran los tanques, los aviones de caza y los acorazados.
Espero que ese no sea el futuro de mis hijos. De seguro que algo se nos va a ocurrir.
¿Terrorista?
Por otro lado les confieso que detesto que usen la palabra “terrorista” para designar a un vulgar, corriente y estúpido asesino por contrato.
Invito a que andemos con cuidado en los términos. Terroristas era los rusos aquellos que de manera valiente y usando métodos tal vez inconvenientes, querían librar a Rusia del Zar. El hermano de Lenin, el buen Alexander Ulianov, que le trasmitió de seguro las primeras ideas de la libertad, fue ahorcado por “terrorista”.
Los anarquistas, a los que les debemos sin dudas el Primero de Mayo, cosa que a veces se olvida, usaban llamados métodos terroristas en algunos casos por su hermosa prisa para librarnos del capitalismo.
Yo, por supuesto en aquella división en la I Internacional me hubiese ido al lado de Carlos Marx y no de Bakunin, pero....pero con un PERO enorme, saldría a las calles a dar gritos de espanto, si mezclan a Posada Carriles, Orlando Bosch y todos esos asesinos a sueldo, con el llamado terrorismo histórico.
Los compañeros de la ETA del Estado Español, o del IRA en Irlanda del Norte... mis hermanos palestinos que se inmolan frente a la impunidad sionista, y sobre todo la gloriosa resistencia iraquí, a la cual, como muy bien señalara la periodista Stella Calloni en la presentación de su libro en la Feria de La Habana (5), le debemos mucho los avances liberadores que surgen en América Latina, al golpear al imperialismo en el Medio Oriente.
Pueden cometer actos terroristas, coches bombas etc., con los que discrepo en general también. Pero sería imperdonable para la izquierda que mezclemos una cosa con la otra.
Mi tío Enrique Hart del cual me enorgullezco por la herencia de su sangre, murió cerciorándose que la bomba en la provincia de Matanzas estuviese bien puesta. Carlos Alberto Montaner dijo que Enrique era terrorista y todo el grupo de Acción y Sabotaje del movimiento 26 de Julio... No me interesa tanto “el calificativo” como que no lo coloquen en el mismo saco que a Posada Carriles.
De cierta forma ¡Sí! Hay terrorismo bueno y terrorismo malo. O la palabra está mal dicha....
Los palestinos de HAMAS que se inmolan frente al agresor sionista están cometiendo actos terroristas entregando su vida a cambio. Posada Carriles en Girón, no pisó tierra jamás, pues su objetivo es disfrutar del dinero y no morir por un ideal...
Por la Televisión Cubana han pasado recientemente por el aniversario de la Victoria de Girón los documentales de los mercenarios pidiendo perdón y declarándose todos médicos o cocineros. De hecho Posada Carriles ha estado involucrado en casi 6000 atentados y hay que verlo ileso y feliz disfrutando de libertad condicional...todos los demás “terroristas” han muerto en su empeño.
Por más que sean inoperantes los métodos del terror para la causa revolucionaria, sería un error peor todavía, un crimen político, si echamos en el mismo grupo a los imperialistas y a nuestros hermanos en todo el mundo que tratan desesperadamente de hallar un camino a la libertad.
Distinguir un delito político de un delito contrarrevolucionario es de vital importancia para no seguir haciéndole el juego al enemigo: La diferencia está en el móvil del delito. Para ello podemos podríamos asumir parcialmente los conceptos de Luis Jiménez de Asúa, jurista redactor de la Constitución de la II República Española en relación al concepto de delito político asociándolo al concepto de progreso y fines altruistas.
Abel Hart lo deja expuesto muy bien en su libro “Delito contra la seguridad del estado” (4)
A diferencia de otros llamados “terroristas” Posada Carriles atenta contra nuestro pueblo, asesina a mansalva...tan sólo por tener más gorda su bolsa de dinero, sin arriesgarse el pellejo.
El hada azul
Cuidarnos de las palabritas prefabricadas por el Imperialismo está a la orden del día. De hecho fíjense no más, que Bin Laden empieza a dejar de ser pretexto para agresiones y comienza la Energía Nuclear a tomar su papel. Los tanques pensantes nos tratan como burritos y debemos ir corriendo a la escuela, no sea que de veras no crezcan las orejas y el rabo como a Pinocho.
Nos corresponde “salvar a Geppetto” y convertirnos definitivamente en “un niño de verdad”.
Las fuerzas revolucionarias y los pueblos somos los únicos que podremos condenar a Posada Carriles a la pena que se merece, por haber pasado toda su vida asesinando en nombre del dinero; somos la única ley que salvará al mundo de este holocausto.
Los juicios apañados y tenebrosos no son novedad en EEUU ni en el capitalismo...Tan sólo ahora son más groseros, porque hemos perdido de momento la capacidad para organizarnos. Desde los anarquistas de Chicago; desde Sacco y Vanzetti; desde la investigación contra J. F. Kennedy; Angela David, y para terminar los cinco cubanos revolucionarios e internacionalistas (que tampoco les llamo antiterroristas, por lo dicho antes)
No es tan sólo Posada Carriles quien merece la pena capital, que no la cárcel por sus crímenes...al capitalismo que lo engendró y lo necesita, como necesita la sangre de los niños de Irak, deberíamos enviarlo al paredón.
Sigo pensando que Alicia se revuelve en su espejo sin dejarnos ver la salida que nos mostraron todos los mejores hombres del mundo, desde Jesús de Nazaret hasta el Che Guevara.
El hada azul es la revolución socialista, no hay alternativa. Sólo con ella Pinocho se convertirá en un niño de verdad.
Los ecologistas, los religiosos, los pueblos sometidos, el sistema solar se libran con ella. Pepe Grillo fueron Carlos Marx y Lenin, Rosa y el Che, y Fidel. ¿ Hasta cuánto esperaremos ?
El hada azul nos tocará con su varita mágica cuando entendamos que no hay reforma que hacerle al corrompido capitalismo y el único favor posible que le haremos es exterminarlo de la faz de la Tierra y del alma de los hombres.
Será entonces que empezaremos nuestro verdadero ascenso al cielo.
Referencias:
1) Luz verde a liberación de terrorista Posada en EEUU Washington, 17 abr (PL)
2) El tribunal de apelación estadounidense falla en contra de la permanencia en prisión de Posada Carriles EL PASO, 18 (EP/AP)
3) Posada Carriles en manos de la ‘migra’ LOCALES - 04/19/2007 MICHELLE CHAPOCHNICK/EDLP
4) Abel Hart “Delito con la Seguridad del Estado” Editorial Ciencias Sociales 1988
5) Stella Calloni. Presentación pública del libro “La Operación Cóndor” La Habana, Febrero 2007
sábado, 28 de abril de 2007
Sábado, 28 de Abril de 2007 Entre silencios y verdades Por Osvaldo Bayer.
Es indispensable para la vida recordar los grandes crímenes de la humanidad para así aprender a no repetirlos. Tenerlos en la Memoria. Hace pocos días se recordó en nuestro país el Holocausto del pueblo judío, y al acto concurrió el presidente de la Nación y habló; también hay que saludar el gesto que tuvo el Congreso Nacional al aprobar la ley por la cual se reconoce y recuerda el genocidio contra el pueblo armenio llevado a cabo por los turcos –muy buena la intervención de los legisladores y sus argumentos– y declarar el 24 de abril como “día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos”. Por mi parte acompañaré en esta noche la marcha de las antorchas de la juventud armenia por las calles de Buenos Aires hasta la embajada turca como recordatorio pleno de dolor ante los miles de niños, mujeres y hombres armenios asesinados por la plebe política y armada otomana. Pero aquí cabe una pregunta: por qué jamás ningún gobierno argentino realizó un acto para recordar el genocidio de nuestros pueblos originarios realizados por los españoles, en América latina, y por los argentinos en el territorio argentino. Ah, no, de eso no se habla. Ni tampoco se habla de quienes se quedaron con la tierra, el hábitat de esos pueblos. La vergonzosa realidad nuestra en este aspecto lo demuestra: hace más de dos años, nuestra organización Awka Liwen presentó un proyecto a la Legislatura porteña de trasladar de su lugar tan céntrico a la estatua de Julio Argentino Roca, el monumento más grande de Buenos Aires. Como en la Historia no hay que destruir nada, recomendamos llevar ese monumento a la estancia La Larga, en tierras bonaerenses, fruto de las sesenta y cinco mil hectáreas regaladas a Roca por el gobierno después de la eliminación de los pueblos originarios. Una especie de “coima” retrospectiva e injustificada, ya que el señor general cobraba sueldo de general. Proponemos llevar ese monumento a esa estancia, posesión actual de los bisnietos de Alvear, ellos sí beneficiados por esa “campaña” de su bisabuelo.El propósito que nos mueve es el respeto a la mayoría de la población argentina que, según el estudio realizado, se señala que el cincuenta y seis por ciento de nuestros habitantes tienen sangre de los pueblos originarios. Entonces, mostrar devoción por el verdugo de esos pueblos que ya estaban en estas tierras desde hace por lo menos diez mil años es una falta ética.Nos sorprende el silencio absoluto de los “representantes del pueblo”. La Legislatura de Buenos Aires se calla la boca. Los argentinos estamos a la misma altura de los turcos que dicen que no existió la matanza de un millón y medio armenios.Debemos también cuidar otros aspectos argentinos para ir ahondando nuestra democracia. Por ejemplo, en un reciente desalojo de gente sin techo que había ocupado tierras se emplearon gases. Escuché el testimonio de una humilde mujer desesperada: “No me tiren gases que mi hijito tiene asma”. Esto nos lleva a buscar una regla que no permita arrojar gases lacrimógenos donde hay niños. No puede ser; por lo menos eso, lo mínimo. Aquel mandamás que ordene y aquel uniformado que lo ejecute deberá sufrir las consecuencias. Como aquel que le partió el cráneo con un explosivo represor al maestro Fuentealba. Por supuesto que las prohibiciones de las consecuencias no solucionan nada, ya que la verdadera democracia tiene que dar techo a las familias que no lo posean. Pero empecemos con normas de conducta civilizadas: nunca gases lacrimógenos ni balas de goma cuando hay niños.Ya existen otras cosas que parece no hemos aprendido nada de las enseñanzas de la historia. Ayer me llamaron de Santa Cruz para decirme que la Sociedad Rural santacruceña –por supuesto, la de los estancieros– puso a disposición del gobierno provincial sus instalaciones para que allí se acuartele la Gendarmería recién llegada, debido a la huelga de maestros. Pareciera que se va a repetir la historia. Lo mismo ocurrió en 1921, en vez de cumplir los convenios que ellos firmaron, los estancieros recurrieron al gobierno nacional para que reprimiera a los huelguistas. El gobierno radical accedió y fueron los uniformados y fusilaron a quienes tenían legítimo derecho de una vida un poco mejor. Ni la Gendarmería debe reprimir a los maestros ni los gobiernos tienen que reprimir a los maestros. Siempre debe existir el diálogo. El diálogo por sobre todo. Docentes, la palabra sabia, la palabra señera. No se los puede borrar del mapa o arrodillarlos a balazos. Y vuelvo a repetir: nadie sale a la calle estando satisfecho; siempre se sale a la calle cuando el ser humano se siente humillado. Los gendarmes también deben comenzar a tener su código de ética y negarse a represiones contra las manifestaciones populares que exigen derechos fundamentales. En Cutral-có, ese pueblo demostró lo que es el coraje de la verdad y corrió a la Gendarmería a pesar de las ametralladoras, cascos, escudos y botas de los gendarmes. Dos veces corrió el pueblo a los gendarmes y hoy, al entrar al pueblo, se lee el orgulloso cartel: “Cutralcó 2; Gendarmería 0”. Algo que va a quedar para la historia de esas latitudes. La memoria no se puede destruir. La Gendarmería, en Río Gallegos, ha pedido las llaves de las escuelas para que éstas no puedan ser ocupadas por los maestros. Los gendarmes llegaron con sus bolsas de dormir y sus mochilas y se acuartelaron nada menos que en las instalaciones de la Sociedad Rural y los oficiales se dan cita en el restaurante de esa institución y en el salón de reuniones. Todo un símbolo.Los vecinos señalan que el movimiento de uniformados les hace recordar el conflicto con Chile, por el Beagle.Y allá, en esas tierras del sur, Rosa Nahuelquir sigue luchando por las tierras de sus ancestros en Santa Rosa, en la estancia Leleque, que fue comprada por los Benetton, empresarios italianos. Ella, Rosa, ha ocupado con seis familias las tierras que le han pertenecido desde siempre. Lo han hecho con permiso de la Justicia, pero ahora Benetton les ha prohibido hacer fuego para alimentarse y darse calor en las temperaturas entre cinco y ocho grados bajo cero, las actuales. A quien le vino a dar la orden “patronal”, Rosa Nahuelquir le respondió con su habitual valentía: “Que venga aquí el señor Benetton y vamos a ver si aguanta una noche con ocho grados bajo cero”. Es que ya no va a ser tan fácil.Antes, a estos pobladores autóctonos se los corría a balazos, y ya está. Si bien hoy se los despoja de sus tierras vendiéndosela a extranjeros que ni siquiera lo han conocido antes, existen organizaciones de derechos humanos que tienen su voz y su fuerza para ponerse en el medio y decir su palabra.Maestros, pueblos originarios, gente sin techo y nuestra Historia. Temas para debatir. La única forma de construir la democracia es sacarlos a la luz por medio de la palabra y la búsqueda de la solución dentro de la Ética. O seguiremos en el limbo, ahora que no existe ya, como dice el papa Ratzinger.
Es indispensable para la vida recordar los grandes crímenes de la humanidad para así aprender a no repetirlos. Tenerlos en la Memoria. Hace pocos días se recordó en nuestro país el Holocausto del pueblo judío, y al acto concurrió el presidente de la Nación y habló; también hay que saludar el gesto que tuvo el Congreso Nacional al aprobar la ley por la cual se reconoce y recuerda el genocidio contra el pueblo armenio llevado a cabo por los turcos –muy buena la intervención de los legisladores y sus argumentos– y declarar el 24 de abril como “día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos”. Por mi parte acompañaré en esta noche la marcha de las antorchas de la juventud armenia por las calles de Buenos Aires hasta la embajada turca como recordatorio pleno de dolor ante los miles de niños, mujeres y hombres armenios asesinados por la plebe política y armada otomana. Pero aquí cabe una pregunta: por qué jamás ningún gobierno argentino realizó un acto para recordar el genocidio de nuestros pueblos originarios realizados por los españoles, en América latina, y por los argentinos en el territorio argentino. Ah, no, de eso no se habla. Ni tampoco se habla de quienes se quedaron con la tierra, el hábitat de esos pueblos. La vergonzosa realidad nuestra en este aspecto lo demuestra: hace más de dos años, nuestra organización Awka Liwen presentó un proyecto a la Legislatura porteña de trasladar de su lugar tan céntrico a la estatua de Julio Argentino Roca, el monumento más grande de Buenos Aires. Como en la Historia no hay que destruir nada, recomendamos llevar ese monumento a la estancia La Larga, en tierras bonaerenses, fruto de las sesenta y cinco mil hectáreas regaladas a Roca por el gobierno después de la eliminación de los pueblos originarios. Una especie de “coima” retrospectiva e injustificada, ya que el señor general cobraba sueldo de general. Proponemos llevar ese monumento a esa estancia, posesión actual de los bisnietos de Alvear, ellos sí beneficiados por esa “campaña” de su bisabuelo.El propósito que nos mueve es el respeto a la mayoría de la población argentina que, según el estudio realizado, se señala que el cincuenta y seis por ciento de nuestros habitantes tienen sangre de los pueblos originarios. Entonces, mostrar devoción por el verdugo de esos pueblos que ya estaban en estas tierras desde hace por lo menos diez mil años es una falta ética.Nos sorprende el silencio absoluto de los “representantes del pueblo”. La Legislatura de Buenos Aires se calla la boca. Los argentinos estamos a la misma altura de los turcos que dicen que no existió la matanza de un millón y medio armenios.Debemos también cuidar otros aspectos argentinos para ir ahondando nuestra democracia. Por ejemplo, en un reciente desalojo de gente sin techo que había ocupado tierras se emplearon gases. Escuché el testimonio de una humilde mujer desesperada: “No me tiren gases que mi hijito tiene asma”. Esto nos lleva a buscar una regla que no permita arrojar gases lacrimógenos donde hay niños. No puede ser; por lo menos eso, lo mínimo. Aquel mandamás que ordene y aquel uniformado que lo ejecute deberá sufrir las consecuencias. Como aquel que le partió el cráneo con un explosivo represor al maestro Fuentealba. Por supuesto que las prohibiciones de las consecuencias no solucionan nada, ya que la verdadera democracia tiene que dar techo a las familias que no lo posean. Pero empecemos con normas de conducta civilizadas: nunca gases lacrimógenos ni balas de goma cuando hay niños.Ya existen otras cosas que parece no hemos aprendido nada de las enseñanzas de la historia. Ayer me llamaron de Santa Cruz para decirme que la Sociedad Rural santacruceña –por supuesto, la de los estancieros– puso a disposición del gobierno provincial sus instalaciones para que allí se acuartele la Gendarmería recién llegada, debido a la huelga de maestros. Pareciera que se va a repetir la historia. Lo mismo ocurrió en 1921, en vez de cumplir los convenios que ellos firmaron, los estancieros recurrieron al gobierno nacional para que reprimiera a los huelguistas. El gobierno radical accedió y fueron los uniformados y fusilaron a quienes tenían legítimo derecho de una vida un poco mejor. Ni la Gendarmería debe reprimir a los maestros ni los gobiernos tienen que reprimir a los maestros. Siempre debe existir el diálogo. El diálogo por sobre todo. Docentes, la palabra sabia, la palabra señera. No se los puede borrar del mapa o arrodillarlos a balazos. Y vuelvo a repetir: nadie sale a la calle estando satisfecho; siempre se sale a la calle cuando el ser humano se siente humillado. Los gendarmes también deben comenzar a tener su código de ética y negarse a represiones contra las manifestaciones populares que exigen derechos fundamentales. En Cutral-có, ese pueblo demostró lo que es el coraje de la verdad y corrió a la Gendarmería a pesar de las ametralladoras, cascos, escudos y botas de los gendarmes. Dos veces corrió el pueblo a los gendarmes y hoy, al entrar al pueblo, se lee el orgulloso cartel: “Cutralcó 2; Gendarmería 0”. Algo que va a quedar para la historia de esas latitudes. La memoria no se puede destruir. La Gendarmería, en Río Gallegos, ha pedido las llaves de las escuelas para que éstas no puedan ser ocupadas por los maestros. Los gendarmes llegaron con sus bolsas de dormir y sus mochilas y se acuartelaron nada menos que en las instalaciones de la Sociedad Rural y los oficiales se dan cita en el restaurante de esa institución y en el salón de reuniones. Todo un símbolo.Los vecinos señalan que el movimiento de uniformados les hace recordar el conflicto con Chile, por el Beagle.Y allá, en esas tierras del sur, Rosa Nahuelquir sigue luchando por las tierras de sus ancestros en Santa Rosa, en la estancia Leleque, que fue comprada por los Benetton, empresarios italianos. Ella, Rosa, ha ocupado con seis familias las tierras que le han pertenecido desde siempre. Lo han hecho con permiso de la Justicia, pero ahora Benetton les ha prohibido hacer fuego para alimentarse y darse calor en las temperaturas entre cinco y ocho grados bajo cero, las actuales. A quien le vino a dar la orden “patronal”, Rosa Nahuelquir le respondió con su habitual valentía: “Que venga aquí el señor Benetton y vamos a ver si aguanta una noche con ocho grados bajo cero”. Es que ya no va a ser tan fácil.Antes, a estos pobladores autóctonos se los corría a balazos, y ya está. Si bien hoy se los despoja de sus tierras vendiéndosela a extranjeros que ni siquiera lo han conocido antes, existen organizaciones de derechos humanos que tienen su voz y su fuerza para ponerse en el medio y decir su palabra.Maestros, pueblos originarios, gente sin techo y nuestra Historia. Temas para debatir. La única forma de construir la democracia es sacarlos a la luz por medio de la palabra y la búsqueda de la solución dentro de la Ética. O seguiremos en el limbo, ahora que no existe ya, como dice el papa Ratzinger.
La peor del Condado, perdón "del globo terrestre"
Medios: Preocupados por Cuba, muy preocupados 18 DE 2007…
Por: Miguel Ángel Llana
Es sorprendente la preocupación que muestran los medios de comunicación, la gente, los amigos y todo el mundo por lo que pasa o deja de pasar en Cuba. Cualquier detalle adquiere vida propia y acaba en la primera plana de todos los periódicos y televisiones o en cualquier tertulia. No estamos hablando de EEUU ni de China o de la Unión Europea, no. No se trata de ningún país colosal por su población, extensión, riqueza o potencial económico; no hablamos de un estado que pueda romper el equilibrio mundial ni regional. Tampoco tiene yacimientos cuantiosos -de nada que valga la pena- que puedan satisfacer las necesidades crecientes e insaciables del mundo hegemónico Occidental que controla y domina el globo económica y militarmente.
¿Por qué entonces tanta preocupación? Cuba, para hacernos una idea de su potencial peligrosidad, con once millones de habitantes y 110.000 kilómetros cuadrados de superficie, es poco más grande que Portugal en población y extensión, y es uno más de tantos países de América, aunque por el bombo que le dan parece que ocupase toda América y fuera el amo del continente y del resto del mundo. Está claro: Cuba es un peligro, aunque no se sabe exactamente muy bien por qué; con lo poco que es y lo poco que significa, no se entiende a qué viene tanta preocupación. Seguramente, serán razones ocultas -que se escamotean- las que originan tanta preocupación, cuando Cuba ni siquiera tiene el control de su propio territorio. A los cubanos les está prohibido acercarse a una parte de su suelo soberano de Guantánamo y algo similar sucede con el espacio aéreo o marítimo, que se violan con frecuencia. Ante estas intimidaciones y provocaciones tiene que moverse con precaución conociendo y sufriendo a diario la política internacional del doble rasero. La isla es la más isla de todas las islas, la más asediada desde hace más tiempo.
Es de destacar que la Asamblea General A/53/293 de las Naciones Unidas de 1998, dedicada a "los Derechos Humanos y medidas coercitivas unilaterales" decía exactamente que "la promulgación y aplicación de la Ley Helms-Burton de sanciones contra Cuba es un ejemplo, el más despótico, del unilateralismo de Estados Unidos en las relaciones internacionales". El bloqueo y las sanciones de todo tipo, sin ninguna explicación de los motivos, se condenan incluso por las Naciones Unidas y han sido y siguen siendo el azote de la población cubana. Un bloqueo como ese durante un mes sobre cualquiera de los países de la Unión Europea provocaría su paralización y la hecatombe; y en EEUU bastaría con una semana, no sólo por la dependencia de aprovisionamiento de todo tipo de recursos y materias primas, sino porque la economía de mercado occidental funciona y vive de expectativas, es decir, es un puro negocio y como tal sólo las expectativas, favorables y a corto plazo, la mantienen; en caso contrario o de incertidumbre, el castillo se derrumba; sólo cuentan los beneficios, no las personas; el modelo carece de cualquier fin social.
¿Cómo ha podido Cuba resistir casi medio siglo de bloqueo, asedio y atentados? Sólo una sencilla fórmula que, como el agua, tiene dos únicos componentes: solidaridad y organización. Así de sencillo para los cubanos, aunque no tanto para sus enemigos que todavía no lo han entendido. Pero no son sólo palabras: en el año 2005 unos tremendos huracanes asolaron el Caribe y especialmente Cuba, pero gracias a la solidaridad y la organización (a pesar de la pobreza) todos se salvaron. Los mismos huracanes asolaron EEUU y la insolidaridad y la "organización" especulativa gubernamental provocaron en Nueva Orleans una catástrofe que afectó a los de siempre, a la población, que quedó reducida a la mitad en un año, por muertes o emigraciones como consecuencia del abandono de su gobierno. Ni siquiera por desidia, sino por no ser un objetivo estratégico (del Pentágono) al que le hubieran sobrado recursos. No parece que sea necesario dar más detalles de la actuación y respuesta dada por cada uno de los dos gobiernos y de su organización social y sus prioridades. Las consecuencias del huracán Katrina en Cuba y EEUU son elocuentes en sí mismas, pero se acentúan si se añaden las posibilidades económicas y materiales de cada país y la ausencia o presencia del binomio solidaridad y organización.
Pero a pesar de todo, siendo tan poca cosa y después de lo dicho, todos siguen muy preocupados por Cuba: se preocupan, dicen, porque no tiene libertades, porque no hay democracia, porque es pobre. Y no les falta razón, todo eso es verdad, pero nadie se plantea las mismas cuestiones sobre decenas de países del continente americano y del resto del mundo, cuando en Cuba hay menos mortalidad infantil que en cualquiera de esos países, incluido EEUU, menos analfabetismo y más desarrollo cultural, menos miseria y más solidaridad, menos "libre mercado" y más mercado social, equitativo. Y en esto está o no está la democracia, esos son los referentes, los que determinan sin dudas porqué hay más democracia y más participación democrática en Cuba que en EEUU o en cualquiera de los demás países americanos.
Aún hay más, Cuba no ha participado en los miles de vuelos secretos estadounidenses con la complicidad y participación de los países democráticos de la Unión Europea, ni tiene cárceles secretas en las que se tortura legalmente y se mantiene prisioneros durante años a los secuestrados, como ocurre en EEUU con cualquier sospechoso. En Cuba sólo hay un Guantánamo –no consentido por los cubanos- y desde luego no hay ningún Abu Graib ni ninguno de tantos otros infiernos estadounidenses, y de algún otro país, repartidos por el mundo.
Pero, ¿por qué tanta preocupación? Porque Cuba es un proyecto libre e independiente. Cuba es una idea en marcha consolidada. Y esta idea en marcha da mucho miedo: su proyecto y su "mal ejemplo" asustan. Y asustan más cuando a todo lo anterior se añade que Venezuela, Bolivia... y tantos otros que no quieren seguir siendo colonias también se convierten en una amenaza igual que Cuba, origen del foco contagioso.
Estas dos cuestiones arman el entramado conceptual de lo mediático: lo que es Cuba y, por otra parte, lo que puede significar en el contexto de la influencia mundial donde nunca tan poco –un pequeño e insignificante país- fue tanto en los quebraderos de cabeza de la Unión Europea y de su asustado imperio estadounidense, que ni duerme, obsesionado por la existencia de la isla. ¿Qué otra explicación tiene?
A pesar de todo, a pesar de tantas contradicciones, nunca se han visto tantas preguntas ni tanta preocupación por la democracia, elecciones, libertades, derechos…, la lista es interminable. Al mismo tiempo, ya que es un país que se visita tan frecuentemente, sobre todo por españoles que ni siquiera tienen la barrera del idioma para colarse en cualquiera de los ambientes de las ciudades, pueblos y barrios, dan ganas de preguntar a todos esos turistas que vuelven con tantas dudas a qué se ha dedicado allá si no se han enterado de dónde han estado. Por no hablar de los que no han ido y sin embargo lo saben todo sobre Cuba y están de vuelta.
En Cuba sigue habiendo menos analfabetos, pobres, delincuencia, presos, drogas, inseguridad ciudadana, racismo y hasta muchas más libertades, sí libertades, que en cualquier otro país del continente americano, incluido EEUU por supuesto, pero claro, con matizaciones. En determinados países, en determinados modelos de país, puede entrar todo el que tenga dinero en cantidad ya sea árabe, musulmán, cristiano, ateo, dictador o delincuente. Pero ninguno de estos delincuentes puede entrar en el otro modelo de país, Cuba, en el que sucede justamente lo contrario. No es necesario especificar a dónde van de compras y a veranear los mayores dictadores, las mayores fortunas, los mayores criminales y dónde tienen depositadas sus fortunas. Tampoco parece necesario decir lo queridos y populares que son semejantes personajes en sus propios países y menos cómo viven sus súbditos -miseria, paro, emigración- en lo material y en lo democrático. No hace falta decir dónde sucede todo esto y menos quiénes son los invitados permanentes y quiénes los anfitriones. Tampoco parece necesario insistir en que Cuba no es precisamente un paraíso para estos personajes, aunque sí lo era y mucho hace medio siglo; pero las cosas han cambiado y eso parece que es el origen y la causa de la preocupación de tantos.
En Cuba hay más estabilidad democrática que en cualquier otro país y así se demuestra que cuando Fidel Castro estuvo gravemente enfermo en la UVI, en plena "crisis" cubana nada menos que el Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, dedicó casi una semana a participar en las jornadas "La Humanidad frente al Imperialismo" en Oviedo, junto con varias decenas de otros destacados conferenciantes, en octubre del año pasado, participando en mesas redondas, asistiendo desde el patio de butacas, como los demás, a las conferencias de otros ponentes o en el vestíbulo del Teatro Filarmónica compartiendo tertulia en los descansos, en las comidas y cenas, todo sin ningún problema y mezclándose con todos, conferenciantes y público asistente.
Esta multitud de dudas, interrogantes y certezas sobre Cuba se han estancado hace años y no evolucionan, ya se han convertido en tópicos. En vez de preguntar tan insistentemente si hay democracia, libertades y toda la letanía, ¿por qué no miran a su alrededor donde la respuesta está más que servida? No se trata de que la corrupción y el crimen generalizados eximan de nada, no es que el mal ajeno resuelva el propio, pero sí es necesario, como mínimo, relativizar las situaciones y sus causas. También convendría señalar y apuntar hacia el origen de lo que sucede y hacia los motivos y fines de los que promueven y mantienen la situación de tanta miseria y pobreza. Cada día mueren de hambre 36.000 personas en el mundo, pero me imagino que después de grandes sufrimientos, anemias, dolencias, dolores, asco o quién sabe qué tragedias, pero en todo caso ¿Es Cuba responsable de estas muertes? Da la impresión de que no, a juzgar por los millones y millones de dólares que otros –sus detractores, los que se preocupan- recaudan por la exportación de armas, patentes de medicamentos, alimentos, por lo que invierten en invasiones, guerras, bombardeos, ocupaciones y en las miles de bases militares equipadas hasta los topes con todo tipo de armas prohibidas -también nucleares- que poseen la mayoría de los países cuyos presidentes y sus gobiernos son tan bien recibidos y agasajados en los encuentros internacionales, siempre en los lugares de recreo y ocio, donde se celebran las reuniones de "trabajo".
Los partidos políticos, incondicionales administradores a sueldo -cómplices- del sistema y la presión mediática interesada, junto con la ausencia de espíritu crítico y de rebeldía ideológica, son la causa y están en el origen. Son los responsables de seguir el juego, de rechazar o aceptar –como está sucediendo- todo este montaje. Y así nos va.
Por: Miguel Ángel Llana
Es sorprendente la preocupación que muestran los medios de comunicación, la gente, los amigos y todo el mundo por lo que pasa o deja de pasar en Cuba. Cualquier detalle adquiere vida propia y acaba en la primera plana de todos los periódicos y televisiones o en cualquier tertulia. No estamos hablando de EEUU ni de China o de la Unión Europea, no. No se trata de ningún país colosal por su población, extensión, riqueza o potencial económico; no hablamos de un estado que pueda romper el equilibrio mundial ni regional. Tampoco tiene yacimientos cuantiosos -de nada que valga la pena- que puedan satisfacer las necesidades crecientes e insaciables del mundo hegemónico Occidental que controla y domina el globo económica y militarmente.
¿Por qué entonces tanta preocupación? Cuba, para hacernos una idea de su potencial peligrosidad, con once millones de habitantes y 110.000 kilómetros cuadrados de superficie, es poco más grande que Portugal en población y extensión, y es uno más de tantos países de América, aunque por el bombo que le dan parece que ocupase toda América y fuera el amo del continente y del resto del mundo. Está claro: Cuba es un peligro, aunque no se sabe exactamente muy bien por qué; con lo poco que es y lo poco que significa, no se entiende a qué viene tanta preocupación. Seguramente, serán razones ocultas -que se escamotean- las que originan tanta preocupación, cuando Cuba ni siquiera tiene el control de su propio territorio. A los cubanos les está prohibido acercarse a una parte de su suelo soberano de Guantánamo y algo similar sucede con el espacio aéreo o marítimo, que se violan con frecuencia. Ante estas intimidaciones y provocaciones tiene que moverse con precaución conociendo y sufriendo a diario la política internacional del doble rasero. La isla es la más isla de todas las islas, la más asediada desde hace más tiempo.
Es de destacar que la Asamblea General A/53/293 de las Naciones Unidas de 1998, dedicada a "los Derechos Humanos y medidas coercitivas unilaterales" decía exactamente que "la promulgación y aplicación de la Ley Helms-Burton de sanciones contra Cuba es un ejemplo, el más despótico, del unilateralismo de Estados Unidos en las relaciones internacionales". El bloqueo y las sanciones de todo tipo, sin ninguna explicación de los motivos, se condenan incluso por las Naciones Unidas y han sido y siguen siendo el azote de la población cubana. Un bloqueo como ese durante un mes sobre cualquiera de los países de la Unión Europea provocaría su paralización y la hecatombe; y en EEUU bastaría con una semana, no sólo por la dependencia de aprovisionamiento de todo tipo de recursos y materias primas, sino porque la economía de mercado occidental funciona y vive de expectativas, es decir, es un puro negocio y como tal sólo las expectativas, favorables y a corto plazo, la mantienen; en caso contrario o de incertidumbre, el castillo se derrumba; sólo cuentan los beneficios, no las personas; el modelo carece de cualquier fin social.
¿Cómo ha podido Cuba resistir casi medio siglo de bloqueo, asedio y atentados? Sólo una sencilla fórmula que, como el agua, tiene dos únicos componentes: solidaridad y organización. Así de sencillo para los cubanos, aunque no tanto para sus enemigos que todavía no lo han entendido. Pero no son sólo palabras: en el año 2005 unos tremendos huracanes asolaron el Caribe y especialmente Cuba, pero gracias a la solidaridad y la organización (a pesar de la pobreza) todos se salvaron. Los mismos huracanes asolaron EEUU y la insolidaridad y la "organización" especulativa gubernamental provocaron en Nueva Orleans una catástrofe que afectó a los de siempre, a la población, que quedó reducida a la mitad en un año, por muertes o emigraciones como consecuencia del abandono de su gobierno. Ni siquiera por desidia, sino por no ser un objetivo estratégico (del Pentágono) al que le hubieran sobrado recursos. No parece que sea necesario dar más detalles de la actuación y respuesta dada por cada uno de los dos gobiernos y de su organización social y sus prioridades. Las consecuencias del huracán Katrina en Cuba y EEUU son elocuentes en sí mismas, pero se acentúan si se añaden las posibilidades económicas y materiales de cada país y la ausencia o presencia del binomio solidaridad y organización.
Pero a pesar de todo, siendo tan poca cosa y después de lo dicho, todos siguen muy preocupados por Cuba: se preocupan, dicen, porque no tiene libertades, porque no hay democracia, porque es pobre. Y no les falta razón, todo eso es verdad, pero nadie se plantea las mismas cuestiones sobre decenas de países del continente americano y del resto del mundo, cuando en Cuba hay menos mortalidad infantil que en cualquiera de esos países, incluido EEUU, menos analfabetismo y más desarrollo cultural, menos miseria y más solidaridad, menos "libre mercado" y más mercado social, equitativo. Y en esto está o no está la democracia, esos son los referentes, los que determinan sin dudas porqué hay más democracia y más participación democrática en Cuba que en EEUU o en cualquiera de los demás países americanos.
Aún hay más, Cuba no ha participado en los miles de vuelos secretos estadounidenses con la complicidad y participación de los países democráticos de la Unión Europea, ni tiene cárceles secretas en las que se tortura legalmente y se mantiene prisioneros durante años a los secuestrados, como ocurre en EEUU con cualquier sospechoso. En Cuba sólo hay un Guantánamo –no consentido por los cubanos- y desde luego no hay ningún Abu Graib ni ninguno de tantos otros infiernos estadounidenses, y de algún otro país, repartidos por el mundo.
Pero, ¿por qué tanta preocupación? Porque Cuba es un proyecto libre e independiente. Cuba es una idea en marcha consolidada. Y esta idea en marcha da mucho miedo: su proyecto y su "mal ejemplo" asustan. Y asustan más cuando a todo lo anterior se añade que Venezuela, Bolivia... y tantos otros que no quieren seguir siendo colonias también se convierten en una amenaza igual que Cuba, origen del foco contagioso.
Estas dos cuestiones arman el entramado conceptual de lo mediático: lo que es Cuba y, por otra parte, lo que puede significar en el contexto de la influencia mundial donde nunca tan poco –un pequeño e insignificante país- fue tanto en los quebraderos de cabeza de la Unión Europea y de su asustado imperio estadounidense, que ni duerme, obsesionado por la existencia de la isla. ¿Qué otra explicación tiene?
A pesar de todo, a pesar de tantas contradicciones, nunca se han visto tantas preguntas ni tanta preocupación por la democracia, elecciones, libertades, derechos…, la lista es interminable. Al mismo tiempo, ya que es un país que se visita tan frecuentemente, sobre todo por españoles que ni siquiera tienen la barrera del idioma para colarse en cualquiera de los ambientes de las ciudades, pueblos y barrios, dan ganas de preguntar a todos esos turistas que vuelven con tantas dudas a qué se ha dedicado allá si no se han enterado de dónde han estado. Por no hablar de los que no han ido y sin embargo lo saben todo sobre Cuba y están de vuelta.
En Cuba sigue habiendo menos analfabetos, pobres, delincuencia, presos, drogas, inseguridad ciudadana, racismo y hasta muchas más libertades, sí libertades, que en cualquier otro país del continente americano, incluido EEUU por supuesto, pero claro, con matizaciones. En determinados países, en determinados modelos de país, puede entrar todo el que tenga dinero en cantidad ya sea árabe, musulmán, cristiano, ateo, dictador o delincuente. Pero ninguno de estos delincuentes puede entrar en el otro modelo de país, Cuba, en el que sucede justamente lo contrario. No es necesario especificar a dónde van de compras y a veranear los mayores dictadores, las mayores fortunas, los mayores criminales y dónde tienen depositadas sus fortunas. Tampoco parece necesario decir lo queridos y populares que son semejantes personajes en sus propios países y menos cómo viven sus súbditos -miseria, paro, emigración- en lo material y en lo democrático. No hace falta decir dónde sucede todo esto y menos quiénes son los invitados permanentes y quiénes los anfitriones. Tampoco parece necesario insistir en que Cuba no es precisamente un paraíso para estos personajes, aunque sí lo era y mucho hace medio siglo; pero las cosas han cambiado y eso parece que es el origen y la causa de la preocupación de tantos.
En Cuba hay más estabilidad democrática que en cualquier otro país y así se demuestra que cuando Fidel Castro estuvo gravemente enfermo en la UVI, en plena "crisis" cubana nada menos que el Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, dedicó casi una semana a participar en las jornadas "La Humanidad frente al Imperialismo" en Oviedo, junto con varias decenas de otros destacados conferenciantes, en octubre del año pasado, participando en mesas redondas, asistiendo desde el patio de butacas, como los demás, a las conferencias de otros ponentes o en el vestíbulo del Teatro Filarmónica compartiendo tertulia en los descansos, en las comidas y cenas, todo sin ningún problema y mezclándose con todos, conferenciantes y público asistente.
Esta multitud de dudas, interrogantes y certezas sobre Cuba se han estancado hace años y no evolucionan, ya se han convertido en tópicos. En vez de preguntar tan insistentemente si hay democracia, libertades y toda la letanía, ¿por qué no miran a su alrededor donde la respuesta está más que servida? No se trata de que la corrupción y el crimen generalizados eximan de nada, no es que el mal ajeno resuelva el propio, pero sí es necesario, como mínimo, relativizar las situaciones y sus causas. También convendría señalar y apuntar hacia el origen de lo que sucede y hacia los motivos y fines de los que promueven y mantienen la situación de tanta miseria y pobreza. Cada día mueren de hambre 36.000 personas en el mundo, pero me imagino que después de grandes sufrimientos, anemias, dolencias, dolores, asco o quién sabe qué tragedias, pero en todo caso ¿Es Cuba responsable de estas muertes? Da la impresión de que no, a juzgar por los millones y millones de dólares que otros –sus detractores, los que se preocupan- recaudan por la exportación de armas, patentes de medicamentos, alimentos, por lo que invierten en invasiones, guerras, bombardeos, ocupaciones y en las miles de bases militares equipadas hasta los topes con todo tipo de armas prohibidas -también nucleares- que poseen la mayoría de los países cuyos presidentes y sus gobiernos son tan bien recibidos y agasajados en los encuentros internacionales, siempre en los lugares de recreo y ocio, donde se celebran las reuniones de "trabajo".
Los partidos políticos, incondicionales administradores a sueldo -cómplices- del sistema y la presión mediática interesada, junto con la ausencia de espíritu crítico y de rebeldía ideológica, son la causa y están en el origen. Son los responsables de seguir el juego, de rechazar o aceptar –como está sucediendo- todo este montaje. Y así nos va.
SIDA EN BUENOS AIRES - HOY
IV Foro Latinoamericano y del Caribe de VIH: Un sombrío panorama para las mujeres en la región
El encuentro que se está celebrando en Buenos Aires es considerado el más importante de la región. Allí más de 3.000 especialistas debaten sobre los retos y las oportunidades para seguir dando respuesta a la epidemia del sida. El evento finaliza mañana. Allí se difundieron las últimas estadísticas sobre la enfermedad.
Más de 3.000 especialistas de 20 países participan en la Ciudad de Buenos Aires del IV Foro Latinoamericano y del Caribe en VIH-Sida y Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS).
El encuentro se está realizando en Costa Salguero, ubicado en Costanera y Jerónimo Salguero, y tiene por lema "Latinoamérica y el Caribe: unidos en la diversidad hacia el acceso universal". Es además organizado por el Ministerio de Salud de Argentina, ONG's que trabajan en VIH/SIDA y ETS, la Comunidad Internacional de Mujeres viviendo con VIH y la Asociación para la Salud Integral y Ciudadanía en América Latina y el Caribe, entre otras.
En el Foro hay talleres, conferencias, debates y ponencias con la participación de destacados especialistas nacionales e internacionales y actividades artísticas y culturales abiertas a toda la comunidad.
* Cifras que preocupan
Según afirmaron especialistas de las Naciones Unidas en el marco del forola epidemia "es una paradoja frustrante porque cunado más recursos se movilizan, más recursos se necesitan"
Es que según la explicación la mitad de las personas VIH positivas que viven en América latina no podrán acceder a un tratamiento para su enfermedad en los próximos 5 años.
"En los últimos tres años, el acceso a las drogas aumentó cinco veces", advirtió el jefe del programa VIH/Sida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Patricio Rojas. Pero según el funcionario las proyecciones en la región indican que, de mantenerse la tendencia actual, en los próximos cinco años sólo el 50% de los personas infectadas va a acceder" a un tratamiento por su enfermedad. Además agregó que si bien la región tiene una cobertura del 72%, "hay países que no alcanzan el 25%".
Así de acuerdo a lo que se desglosa del informe durante 2006, sobre 490.000 personas que necesitaban tratamiento en América Latina y el Caribe recibieron la terapia 355.000.
Asimismo, reveló diferencias entre los países de América Latina y el Caribe respecto del acceso al tratamiento contra el HIV:
- Cuba trata a 95% de las personas que necesitan asistencia antirretroviral, - Argentina a 79%, y - Bolivia sólo a 24%.
Por otra parte, trascendió que en la región menos de 30% de las mujeres embarazadas reciben asistencia para evitar la transmisión del HIV a sus recién nacidos, afirmó el estudio presentado por el Director de ONUSIDA para América Latina César Núñez, el Jefe del Programa VIH/SIDA de la OPS Patricio Rojas, y el Asesor Regional de UNICEF Mark Connely. El avance de esta enfermedad entre la población femenina se debe a la distribución desigual del poder, a estereotipos y a arraigados factores sociales y económicos que dan lugar a una cultura de silencio, según el experto.
* Cada 60 segundos 55 mujeres se infectan
Además trascendió entre los expertos que por cada minuto que pasa, un total de 55 nuevas mujeres son contagiadas con HIV en Latinoamérica y el Caribe, consecuencia directa del proceso de feminización de esta epidemia.
Así a más de 25 años después del inicio de la enfermedad, el porcentaje de mujeres adultas infectadas por la enfermedad en todo el mundo pasó del 35% registrado en 1985 al 48% en la actualidad. Asimismo, más del 60% de los jóvenes entre 15 y 24 años afectados por el sida son mujeres.
En América Latina, el número de afectadas se vio incrementado un 10% entre 2003 y 2006.
"Las mujeres quieren agradar a sus parejas y en muchas ocasiones no se atreven a enfrentarse", señaló la ministra de la Secretaría Especial de Política para las Mujeres de Brasil, Nilcea Fiere.
Dos tercios de los 1,7 millones de afectados por VHI en América Latina viven en Argentina, Brasil, Colombia y México; sin embargo, la prevalencia estimada del virus es máxima en los países más pequeños de América Central, con casi el 1% en El Salvador, Guatemala y Panamá, el 1,5 por ciento en Honduras y el 2,5 en Belice, según estadísticas del 2005.
. __,
El encuentro que se está celebrando en Buenos Aires es considerado el más importante de la región. Allí más de 3.000 especialistas debaten sobre los retos y las oportunidades para seguir dando respuesta a la epidemia del sida. El evento finaliza mañana. Allí se difundieron las últimas estadísticas sobre la enfermedad.
Más de 3.000 especialistas de 20 países participan en la Ciudad de Buenos Aires del IV Foro Latinoamericano y del Caribe en VIH-Sida y Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS).
El encuentro se está realizando en Costa Salguero, ubicado en Costanera y Jerónimo Salguero, y tiene por lema "Latinoamérica y el Caribe: unidos en la diversidad hacia el acceso universal". Es además organizado por el Ministerio de Salud de Argentina, ONG's que trabajan en VIH/SIDA y ETS, la Comunidad Internacional de Mujeres viviendo con VIH y la Asociación para la Salud Integral y Ciudadanía en América Latina y el Caribe, entre otras.
En el Foro hay talleres, conferencias, debates y ponencias con la participación de destacados especialistas nacionales e internacionales y actividades artísticas y culturales abiertas a toda la comunidad.
* Cifras que preocupan
Según afirmaron especialistas de las Naciones Unidas en el marco del forola epidemia "es una paradoja frustrante porque cunado más recursos se movilizan, más recursos se necesitan"
Es que según la explicación la mitad de las personas VIH positivas que viven en América latina no podrán acceder a un tratamiento para su enfermedad en los próximos 5 años.
"En los últimos tres años, el acceso a las drogas aumentó cinco veces", advirtió el jefe del programa VIH/Sida de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Patricio Rojas. Pero según el funcionario las proyecciones en la región indican que, de mantenerse la tendencia actual, en los próximos cinco años sólo el 50% de los personas infectadas va a acceder" a un tratamiento por su enfermedad. Además agregó que si bien la región tiene una cobertura del 72%, "hay países que no alcanzan el 25%".
Así de acuerdo a lo que se desglosa del informe durante 2006, sobre 490.000 personas que necesitaban tratamiento en América Latina y el Caribe recibieron la terapia 355.000.
Asimismo, reveló diferencias entre los países de América Latina y el Caribe respecto del acceso al tratamiento contra el HIV:
- Cuba trata a 95% de las personas que necesitan asistencia antirretroviral, - Argentina a 79%, y - Bolivia sólo a 24%.
Por otra parte, trascendió que en la región menos de 30% de las mujeres embarazadas reciben asistencia para evitar la transmisión del HIV a sus recién nacidos, afirmó el estudio presentado por el Director de ONUSIDA para América Latina César Núñez, el Jefe del Programa VIH/SIDA de la OPS Patricio Rojas, y el Asesor Regional de UNICEF Mark Connely. El avance de esta enfermedad entre la población femenina se debe a la distribución desigual del poder, a estereotipos y a arraigados factores sociales y económicos que dan lugar a una cultura de silencio, según el experto.
* Cada 60 segundos 55 mujeres se infectan
Además trascendió entre los expertos que por cada minuto que pasa, un total de 55 nuevas mujeres son contagiadas con HIV en Latinoamérica y el Caribe, consecuencia directa del proceso de feminización de esta epidemia.
Así a más de 25 años después del inicio de la enfermedad, el porcentaje de mujeres adultas infectadas por la enfermedad en todo el mundo pasó del 35% registrado en 1985 al 48% en la actualidad. Asimismo, más del 60% de los jóvenes entre 15 y 24 años afectados por el sida son mujeres.
En América Latina, el número de afectadas se vio incrementado un 10% entre 2003 y 2006.
"Las mujeres quieren agradar a sus parejas y en muchas ocasiones no se atreven a enfrentarse", señaló la ministra de la Secretaría Especial de Política para las Mujeres de Brasil, Nilcea Fiere.
Dos tercios de los 1,7 millones de afectados por VHI en América Latina viven en Argentina, Brasil, Colombia y México; sin embargo, la prevalencia estimada del virus es máxima en los países más pequeños de América Central, con casi el 1% en El Salvador, Guatemala y Panamá, el 1,5 por ciento en Honduras y el 2,5 en Belice, según estadísticas del 2005.
. __,
Nunca dejaron de estar condenados por el PUEBLO
Es un paso importante, aunque llega muy tarde", dicen Madres de Plaza de Mayo
Inconstitucionales, los indultos de Menem a jefes de la primera junta
Videla y Massera deberán cumplir reclusión perpetua: Cámara en lo Criminal Federal de Argentina
Es una buena decisión que sólo alcanza a dos represores, señala Liga por los Derechos del Hombre
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
El almirante Emilio Massera, en fotografía de archivo de la década de los años 70 Foto: Ap
El ex presidente de la junta militar Jorge Rafael Videla, en fotografía de archivo de la década de los años 70 Foto: Ap
Buenos Aires, 25 de abril. La Cámara en lo Criminal Federal de Argentina declaró hoy inconstitucionales los indultos otorgados a los jefes de la primera junta militar, Jorge Rafael Videla (ex presidente de facto) y el ex almirante Eduardo Emilio Massera, decretados por Carlos Menem en diciembre de 1990, cuando ambos estaban condenados a reclusión perpetua en una sentencia que les fue impuesta en los históricos juicios de 1985.
Es una medida de gran importancia para este país, precisamente cuando se cumplen 30 años del comienzo heroico de la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, en abril de 1977, que con rondas ante la casa de gobierno, desafiando el terror, se convirtieron en la vanguardia de la resistencia civil que el mundo reconoce en estos días.
Para los dos sectores, Madres Fundadoras de Plaza de Mayo y la asociación que preside Hebe de Bonafini, éste es "un paso muy importante", aunque llega tarde, cuando muchos responsables de los crímenes de lesa humanidad murieron "en sus casas" y la lentitud de la justicia sigue dejando sin castigo al resto.
Con esta resolución, que puede ser apelada ante la Cámara de Casación, vuelven a tener vigencia las penas de reclusión perpetua impuestas a los ex militares en la causa 13 en que se investigaron violaciones a los derechos humanos cometidas en el tiempo que la dictadura militar argentina (1976-1983) denominó "lucha contra el terrorismo durante el Proceso de Reorganización Nacional".
Los magistrados de la Cámara consideraron que los delitos de lesa humanidad cometidos por los ex jefes militares son "insusceptibles de perdón", y de esta manera recobran vigencia las penas de reclusión perpetua que les impusieron por la causa 13, en octubre de 1985, cuando los jefes de la dictadura, que dejó 30 mil desaparecidos, fueron condenados.
La decisión se tomó por el plenario de la Cámara integrada por los jueces Eduardo Luraschi, Martín Irurzun, Gabriel Cavallo, Horacio Cattani, Eduardo Freiler y Eduardo Farah en respuesta a un recurso de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que representó el abogado Rodolfo Yanzón, y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos.
Además, los jueces entendieron que "existe obligación estatal imperativa que deriva del derecho internacional y que consiste en investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos".
Esto tenía antecentes en las salas de ese tribunal que ya había declarado la inconstitucionalidad de los dos decretos de indulto firmados por Menem, pero por primera vez se invalida una norma que benefició a condenados, ya que los anteriores casos fueron de procesados sin condena.
La resolución incidirá en la situación procesal de Videla, que en el momento de su liberación purgaba una condena de reclusión perpetua, y ahora cumple arresto domiciliario por otras causas, como el robo de niños nacidos en cautiverio y la Operación Cóndor, la coordinadora criminal de las dictaduras del Cono Sur.
En el juicio a las juntas militares, entre abril y octubre de 1985, también fueron condenados el ex presidente de facto Roberto Viola, el ex jefe de la armada Armando Lambruschini y el ex jefe de la fuerza aérea Orlando Agosti.
Los primeros tres ya fallecieron, mientras que Massera fue declarado "inimputable" por su grave estado de salud.
La Cámara resolvió remitir las actuaciones al juzgado nacional de ejecución penal para que "se continúe con la pena privativa de la libertad que se le impuso" a Videla y Massera "en el contexto de este expediente".
Existen varias resoluciones dictadas contra los decretos de indulto en los últimos años. Una de las primeras fue en marzo de 2004, cuando el juez Rodolfo Canicoba Corral resolvió la inconstitucionalidad de dos de los 10 decretos firmados por Menem en 1989 y en 1990 que beneficiaron a más de 300 personas, entre uniformados y jefes guerrilleros.
Esta resolución afectó a seis ex integrantes del Primer Cuerpo de Ejército que fueron beneficiados por los indultos, entre ellos algunos emblemáticos como el ex jefe de esa unidad Guillermo Suárez Mason y los generales reirados Jorge Olivera Rovere y Juan Bautista Sasiaiñ, entre otros.
Fue el primer fallo contra la decisión de Menem, como también la resolución de septiembre de 2006 del juez federal Norberto Oyarbide, que anuló los indultos a los ex ministros de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y de Interior Albano Harguindeguy.
Por su parte, el juez federal Daniel Rafecas declaró en agosto de 2005 la inconstitucionalidad de cuatro indultos de Menem que beneficiaron a militares uruguayos acusados de secuestros y torturas en la última dictadura militar en el campo de concentración Automotores Orletti.
En el caso de Canicoba Corral, se basó en los argumentos de "los pactos internacionales (firmados por Argentina) que impiden la impunidad de esos delitos", y considerando lo ocurrido con las leyes de Obediencia Debida y Punto final sancionadas en 1986 y 1987 que beneficiaron a los represores condenados pero no a los comandantes militares.
Estas legislaciones de impunidad fueron definitivamente anuladas, primero por el Congreso y en 2005 por la Corte Suprema.
Derogación por vía legislativa
En junio de 2005, el jefe del ejército, general Roberto Bendini, dijo que "derogar los indultos debe ser el paso siguiente". Por su parte, el presidente Néstor Kirchner lo ha demandado en varias oportunidades después de haber impulsado con fuerza la derogación de las leyes de impunidad.
El gobierno evita una derogación por decreto y se inclina por la vía parlamentaria y de la corte, pero todo esto se va retrasando.
En 2006, el ex presidente Menem, ante el avance de la justicia, dijo desafiante que sus decretos eran "irreversibles".
Por su parte, Graciela Rosemblum, abogada de la Liga por los Derechos del Hombre, sostuvo que es una decisión muy importante aunque alcanza en este caso sólo a Videla y Massera, "pero sienta un gran precedente la declaración de inconstitucionalidad".
Agregó: "Nosotros lo valoramos diciendo que todavía el sistema judicial no ha hallado cómo resolver la lentitud de la justicia. Si el Congreso dictara la anulación sería rápido el camino a la corte, como sucedió con las leyes de impunidad, pero juicios importantes que recomenzaron con esa anulación están detenidos en (la Cámara de) Casación, donde se atrasan por las apelaciones".
La Liga por los Derechos del Hombre considera que los juicios debían ser unificados por centro clandestino de detención, donde ya hay testimonios de desapariciones y se trabajaba por área, lo que significaría tener toda la cadena de mandos y responsables y también llevar en conjunto los casos de víctimas, ex detenidos y desaparecidos en esos mismos lugares".
Hoy fue otro buen día para los derechos humanos aquí.
Inconstitucionales, los indultos de Menem a jefes de la primera junta
Videla y Massera deberán cumplir reclusión perpetua: Cámara en lo Criminal Federal de Argentina
Es una buena decisión que sólo alcanza a dos represores, señala Liga por los Derechos del Hombre
STELLA CALLONI CORRESPONSAL
El almirante Emilio Massera, en fotografía de archivo de la década de los años 70 Foto: Ap
El ex presidente de la junta militar Jorge Rafael Videla, en fotografía de archivo de la década de los años 70 Foto: Ap
Buenos Aires, 25 de abril. La Cámara en lo Criminal Federal de Argentina declaró hoy inconstitucionales los indultos otorgados a los jefes de la primera junta militar, Jorge Rafael Videla (ex presidente de facto) y el ex almirante Eduardo Emilio Massera, decretados por Carlos Menem en diciembre de 1990, cuando ambos estaban condenados a reclusión perpetua en una sentencia que les fue impuesta en los históricos juicios de 1985.
Es una medida de gran importancia para este país, precisamente cuando se cumplen 30 años del comienzo heroico de la lucha de las Madres de Plaza de Mayo, en abril de 1977, que con rondas ante la casa de gobierno, desafiando el terror, se convirtieron en la vanguardia de la resistencia civil que el mundo reconoce en estos días.
Para los dos sectores, Madres Fundadoras de Plaza de Mayo y la asociación que preside Hebe de Bonafini, éste es "un paso muy importante", aunque llega tarde, cuando muchos responsables de los crímenes de lesa humanidad murieron "en sus casas" y la lentitud de la justicia sigue dejando sin castigo al resto.
Con esta resolución, que puede ser apelada ante la Cámara de Casación, vuelven a tener vigencia las penas de reclusión perpetua impuestas a los ex militares en la causa 13 en que se investigaron violaciones a los derechos humanos cometidas en el tiempo que la dictadura militar argentina (1976-1983) denominó "lucha contra el terrorismo durante el Proceso de Reorganización Nacional".
Los magistrados de la Cámara consideraron que los delitos de lesa humanidad cometidos por los ex jefes militares son "insusceptibles de perdón", y de esta manera recobran vigencia las penas de reclusión perpetua que les impusieron por la causa 13, en octubre de 1985, cuando los jefes de la dictadura, que dejó 30 mil desaparecidos, fueron condenados.
La decisión se tomó por el plenario de la Cámara integrada por los jueces Eduardo Luraschi, Martín Irurzun, Gabriel Cavallo, Horacio Cattani, Eduardo Freiler y Eduardo Farah en respuesta a un recurso de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, que representó el abogado Rodolfo Yanzón, y la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos.
Además, los jueces entendieron que "existe obligación estatal imperativa que deriva del derecho internacional y que consiste en investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos".
Esto tenía antecentes en las salas de ese tribunal que ya había declarado la inconstitucionalidad de los dos decretos de indulto firmados por Menem, pero por primera vez se invalida una norma que benefició a condenados, ya que los anteriores casos fueron de procesados sin condena.
La resolución incidirá en la situación procesal de Videla, que en el momento de su liberación purgaba una condena de reclusión perpetua, y ahora cumple arresto domiciliario por otras causas, como el robo de niños nacidos en cautiverio y la Operación Cóndor, la coordinadora criminal de las dictaduras del Cono Sur.
En el juicio a las juntas militares, entre abril y octubre de 1985, también fueron condenados el ex presidente de facto Roberto Viola, el ex jefe de la armada Armando Lambruschini y el ex jefe de la fuerza aérea Orlando Agosti.
Los primeros tres ya fallecieron, mientras que Massera fue declarado "inimputable" por su grave estado de salud.
La Cámara resolvió remitir las actuaciones al juzgado nacional de ejecución penal para que "se continúe con la pena privativa de la libertad que se le impuso" a Videla y Massera "en el contexto de este expediente".
Existen varias resoluciones dictadas contra los decretos de indulto en los últimos años. Una de las primeras fue en marzo de 2004, cuando el juez Rodolfo Canicoba Corral resolvió la inconstitucionalidad de dos de los 10 decretos firmados por Menem en 1989 y en 1990 que beneficiaron a más de 300 personas, entre uniformados y jefes guerrilleros.
Esta resolución afectó a seis ex integrantes del Primer Cuerpo de Ejército que fueron beneficiados por los indultos, entre ellos algunos emblemáticos como el ex jefe de esa unidad Guillermo Suárez Mason y los generales reirados Jorge Olivera Rovere y Juan Bautista Sasiaiñ, entre otros.
Fue el primer fallo contra la decisión de Menem, como también la resolución de septiembre de 2006 del juez federal Norberto Oyarbide, que anuló los indultos a los ex ministros de Economía José Alfredo Martínez de Hoz y de Interior Albano Harguindeguy.
Por su parte, el juez federal Daniel Rafecas declaró en agosto de 2005 la inconstitucionalidad de cuatro indultos de Menem que beneficiaron a militares uruguayos acusados de secuestros y torturas en la última dictadura militar en el campo de concentración Automotores Orletti.
En el caso de Canicoba Corral, se basó en los argumentos de "los pactos internacionales (firmados por Argentina) que impiden la impunidad de esos delitos", y considerando lo ocurrido con las leyes de Obediencia Debida y Punto final sancionadas en 1986 y 1987 que beneficiaron a los represores condenados pero no a los comandantes militares.
Estas legislaciones de impunidad fueron definitivamente anuladas, primero por el Congreso y en 2005 por la Corte Suprema.
Derogación por vía legislativa
En junio de 2005, el jefe del ejército, general Roberto Bendini, dijo que "derogar los indultos debe ser el paso siguiente". Por su parte, el presidente Néstor Kirchner lo ha demandado en varias oportunidades después de haber impulsado con fuerza la derogación de las leyes de impunidad.
El gobierno evita una derogación por decreto y se inclina por la vía parlamentaria y de la corte, pero todo esto se va retrasando.
En 2006, el ex presidente Menem, ante el avance de la justicia, dijo desafiante que sus decretos eran "irreversibles".
Por su parte, Graciela Rosemblum, abogada de la Liga por los Derechos del Hombre, sostuvo que es una decisión muy importante aunque alcanza en este caso sólo a Videla y Massera, "pero sienta un gran precedente la declaración de inconstitucionalidad".
Agregó: "Nosotros lo valoramos diciendo que todavía el sistema judicial no ha hallado cómo resolver la lentitud de la justicia. Si el Congreso dictara la anulación sería rápido el camino a la corte, como sucedió con las leyes de impunidad, pero juicios importantes que recomenzaron con esa anulación están detenidos en (la Cámara de) Casación, donde se atrasan por las apelaciones".
La Liga por los Derechos del Hombre considera que los juicios debían ser unificados por centro clandestino de detención, donde ya hay testimonios de desapariciones y se trabajaba por área, lo que significaría tener toda la cadena de mandos y responsables y también llevar en conjunto los casos de víctimas, ex detenidos y desaparecidos en esos mismos lugares".
Hoy fue otro buen día para los derechos humanos aquí.
Cuba televisión por internet ROMPERA EL BLOQUEO
Mentiras y medios 28-04-2007
Una televisión por Internet, una web diaria de noticias, una publicación trimestral y un programa semanal de radio
El 1 de mayo nace Cubainformación, una brecha en el bloqueo mediático
Rebelión
El 1 de mayo de 2007 es la fecha de lanzamiento de Cubainformación, un proyecto comunicativo cuyo objetivo está resumido claramente en su lema: ser “una brecha en el bloqueo mediático” a Cuba.
Bajo el eufemismo de “embargo”, los grandes medios suelen mencionar el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba desde comienzos de los años 60. Cuba sufre, sin embargo, otro tipo de bloqueo que jamás es mencionado. Y no lo es porque precisamente es impuesto por los grandes medios de comunicación: el bloqueo mediático llevado a cabo por agencias, diarios, revistas, televisiones y radios que, cada dÃa, desnaturalizan, descontextualizan, censuran y manipulan la realidad social de la Isla y el proceso polÃtico de la Revolución cubana.
En este contexto nace Cubainformación, que parte de dos lÃneas informativas básicas: la que trata de acercar realidades de Cuba silenciadas en los grandes medios, que representan experiencias exitosas de justicia social, de desarrollo sostenible, de solidaridad con otros pueblos, de respeto de los derechos humanos o de participación democrática; y la que pretende desmontar algunas de las informaciones sobre la Revolución cubana que son tergiversadas o deformadas por los mass media.
Cubainformación pretende aprovechar las oportunidades de economÃa y globalidad que ofrece Internet para los medios de comunicación alternativos. Y cuenta con cuatro soportes de información: una web TV (televisión por Internet), una web diaria de noticias, un programa semanal de radio y una publicación trimestral en papel, todos accesibles a través de la dirección www.cubainformacion.tv
Los grandes diarios, agencias y cadenas de información masiva imponen de facto una férrea censura sobre los contenidos informativos que puedan atentar contra los intereses del Capital, y demonizan aquellos procesos polÃticos que, como el cubano, ponen en duda la sacrosanta libertad de mercado y la gran propiedad privada. Es por ello que prensa, radio y televisión imponen, sin derecho a réplica, la versión única de lo que es pluralismo informativo (medios de comunicación en manos de grandes fortunas), elecciones libres (bipartidismo sin riesgo para el status quo), derechos humanos (derechos formales sin derechos reales) o desarrollo (consumismo insostenible de una minorÃa mundial).
Los grandes medios de comunicación en manos de grandes corporaciones multimillonarias actúan desde un pluralidad decorativa. Oligopolios mediáticos que controlan diarios, cadenas de televisión y radio, revistas temáticas, agencias publicitarias y tantos otros sectores ligados a la comunicación, son verdaderos aparatos de propaganda polÃtica para el consenso dentro del Sistema capitalista. Dentro de este consenso, la Revolución cubana es dibujada como una dictadura, un “régimen” que restringe libertades y violenta derechos. Y uno de sus arietes de ataque contra Cuba es la supuesta falta de “libertad de prensa” en la Isla, consecuencia de la ausencia de medios de comunicación de propiedad privada “plurales” e independientes”. Libertad de prensa reconvertible, finalmente, en mera libertad de empresa.
En un contexto mediático tan desequilibrado y hostil, el equipo de Cubainformación es consciente de la modestia de sus posibilidades, pero también de la oportunidad que representa contar con esta nueva herramienta comunicativa. Os invitamos a todos y a todas a visitar www.cubainformacion.tv También a opinar sobre nuestros contenidos. Y buscamos vuestra colaboración: las ideas, el tiempo y las manos de personas voluntarias que hagan de éste un proyecto a largo plazo; y el aporte de contenidos y materiales de todas las asociaciones de amistad y colectivos de solidaridad con Cuba, para que sus actividades sean visibles y reconocibles en texto e imagen.
Ha nacido Cubainformación. Una nueva herramienta de solidaridad con el pueblo cubano, cuya resistencia heroica es clave del ilusionante momento de cambio que vive hoy América Latina. Y homenaje a seis cubanos de obligada mención en el nacimiento de este proyecto. Cinco de ellos presos polÃticos en cárceles de máxima seguridad de Estados Unidos, condenados por delitos no cometidos. Y el sexto: un joven de 80 años, convaleciente e imbatible, cuya obra y legado hoy ya es imposible de destruir en Cuba y en el mundo.
Una televisión por Internet, una web diaria de noticias, una publicación trimestral y un programa semanal de radio
El 1 de mayo nace Cubainformación, una brecha en el bloqueo mediático
Rebelión
El 1 de mayo de 2007 es la fecha de lanzamiento de Cubainformación, un proyecto comunicativo cuyo objetivo está resumido claramente en su lema: ser “una brecha en el bloqueo mediático” a Cuba.
Bajo el eufemismo de “embargo”, los grandes medios suelen mencionar el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba desde comienzos de los años 60. Cuba sufre, sin embargo, otro tipo de bloqueo que jamás es mencionado. Y no lo es porque precisamente es impuesto por los grandes medios de comunicación: el bloqueo mediático llevado a cabo por agencias, diarios, revistas, televisiones y radios que, cada dÃa, desnaturalizan, descontextualizan, censuran y manipulan la realidad social de la Isla y el proceso polÃtico de la Revolución cubana.
En este contexto nace Cubainformación, que parte de dos lÃneas informativas básicas: la que trata de acercar realidades de Cuba silenciadas en los grandes medios, que representan experiencias exitosas de justicia social, de desarrollo sostenible, de solidaridad con otros pueblos, de respeto de los derechos humanos o de participación democrática; y la que pretende desmontar algunas de las informaciones sobre la Revolución cubana que son tergiversadas o deformadas por los mass media.
Cubainformación pretende aprovechar las oportunidades de economÃa y globalidad que ofrece Internet para los medios de comunicación alternativos. Y cuenta con cuatro soportes de información: una web TV (televisión por Internet), una web diaria de noticias, un programa semanal de radio y una publicación trimestral en papel, todos accesibles a través de la dirección www.cubainformacion.tv
Los grandes diarios, agencias y cadenas de información masiva imponen de facto una férrea censura sobre los contenidos informativos que puedan atentar contra los intereses del Capital, y demonizan aquellos procesos polÃticos que, como el cubano, ponen en duda la sacrosanta libertad de mercado y la gran propiedad privada. Es por ello que prensa, radio y televisión imponen, sin derecho a réplica, la versión única de lo que es pluralismo informativo (medios de comunicación en manos de grandes fortunas), elecciones libres (bipartidismo sin riesgo para el status quo), derechos humanos (derechos formales sin derechos reales) o desarrollo (consumismo insostenible de una minorÃa mundial).
Los grandes medios de comunicación en manos de grandes corporaciones multimillonarias actúan desde un pluralidad decorativa. Oligopolios mediáticos que controlan diarios, cadenas de televisión y radio, revistas temáticas, agencias publicitarias y tantos otros sectores ligados a la comunicación, son verdaderos aparatos de propaganda polÃtica para el consenso dentro del Sistema capitalista. Dentro de este consenso, la Revolución cubana es dibujada como una dictadura, un “régimen” que restringe libertades y violenta derechos. Y uno de sus arietes de ataque contra Cuba es la supuesta falta de “libertad de prensa” en la Isla, consecuencia de la ausencia de medios de comunicación de propiedad privada “plurales” e independientes”. Libertad de prensa reconvertible, finalmente, en mera libertad de empresa.
En un contexto mediático tan desequilibrado y hostil, el equipo de Cubainformación es consciente de la modestia de sus posibilidades, pero también de la oportunidad que representa contar con esta nueva herramienta comunicativa. Os invitamos a todos y a todas a visitar www.cubainformacion.tv También a opinar sobre nuestros contenidos. Y buscamos vuestra colaboración: las ideas, el tiempo y las manos de personas voluntarias que hagan de éste un proyecto a largo plazo; y el aporte de contenidos y materiales de todas las asociaciones de amistad y colectivos de solidaridad con Cuba, para que sus actividades sean visibles y reconocibles en texto e imagen.
Ha nacido Cubainformación. Una nueva herramienta de solidaridad con el pueblo cubano, cuya resistencia heroica es clave del ilusionante momento de cambio que vive hoy América Latina. Y homenaje a seis cubanos de obligada mención en el nacimiento de este proyecto. Cinco de ellos presos polÃticos en cárceles de máxima seguridad de Estados Unidos, condenados por delitos no cometidos. Y el sexto: un joven de 80 años, convaleciente e imbatible, cuya obra y legado hoy ya es imposible de destruir en Cuba y en el mundo.
El largo brazo del corazón de Fidel
CONTRA LAS CALUMNIAS
Cuba, ¿qué más te podemos pedir? Edwin Sánchez
inSurGente (J.L.) .- La llegada a Nicaragua de una nueva brigada de médicos cubanos destinados a trabajar con la gente más pobre del país centroamericano, es razón para que Edwin Sánchez, del periódico El Nuevo Diario, que no se caracteriza por su ideario revolucionario, escriba un interesante artículo que empieza así: "Es un dogma casi medieval, odiar a Cuba y su forma local de gobierno. Uno creció oyendo ese viejo rezo que los últimos tres gobernantes de Nicaragua mantuvieron vigente, al punto de importar del Norte una hostilidad gratuita contra una nación y sistema que ha apoyado a los nicaragüenses sin alcurnia en su lucha personal de prepararse y defenderse con dignidad en este mundo."
El Nuevo Diario/inSurGente.-
"Es un dogma casi medieval, odiar a Cuba y su forma local de gobierno. Uno creció oyendo ese viejo rezo que los últimos tres gobernantes de Nicaragua mantuvieron vigente, al punto de importar del Norte una hostilidad gratuita contra una nación y sistema que ha apoyado a los nicaragüenses sin alcurnia en su lucha personal de prepararse y defenderse con dignidad en este mundo."
Cuba es un país que no representa un peligro para nadie. Para nosotros, lo que ha representado desde 1959 es: tierra de refugio para los perseguidos; luz en las sombras más tenebrosas del régimen de los Somoza; universidad para una multitud de pobres que hoy pueden contar con un doctor en la familia.
Todavía bajo los gobiernos que se enemistaron por puro gusto con Cuba, la Revolución dirigida por el comandante Fidel Castro no dejó de meterle el hombro a la gente arrinconada en el Mapa de la Pobreza.
¿Cuál era el interés de la dirigencia cubana? ¿Acaso conseguir un favor a cambio? Ahora es posible que algunos piensen de esa manera, cuando escuchan que vendrán 40 médicos caribeños, hospitales y clínicas. Pero si los antillanos no dejaron que fluyera la asistencia bajo regímenes neoliberales, cuando les era imposible conseguir un simple saludo de cortesía en los foros internacionales de parte de doña Violeta Barrios, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños, ¿por qué ahora debemos pensar que “Fidel busca algo”.
Ni siquiera Hugo Chávez había subido al poder, al final de la década del siglo pasado, cuando Cuba contra viento y marea no les cerró las aulas de la facultad de medicina de Villa Clara o Pinar del Rio a los muchachos y muchachas de tierra adentro, de modo que tampoco me pueden venir ahora con el cuento de que la ayuda forma parte de un “plan tenebroso del dictador de Venezuela”.
En los 16 años pasados, las relaciones con La Habana estuvieron más frías que una morgue. Pero la Perla de las Antillas respondió con calidez, y calidad de enseñanza, a tantos jóvenes.
Si la Revolución Cubana nos apoyó en todo momento, sin que eso hubiese significado darle algo a cambio en todos estos últimos 16 años, ¿por qué nosotros debimos habernos comportado de una manera tan ingrata al punto de cederle espacio en la Delegación de Nicaragua ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU a un representante de la minoría radical cubana de Miami para que lanzara las diatribas de siempre?
Ahora, la asistencia cubana de nuevo parece duplicarse. 40 médicos cubanos vendrán, se anuncian dos hospitales de campaña donados, uno para Waspam y posiblemente el otro en Karawala. El maestro Orlando Pineda me decía el año pasado, cuando faltaban varios meses para las elecciones de noviembre 2007, que Cuba estaba apoyando la alfabetización con la presencia de la creadora del formidable método, Leonela Inés Relys Díaz. Además el gobierno envió desde entonces televisores y VHS.
Ese río de solidaridad hoy continúa con dos centros oftalmológicos, uno en Bilwi y el otro en Bluefields, ambos donados por el pueblo y gobierno de Cuba, de acuerdo a la información del Presidente Daniel Ortega.
Lo mínimo que puede hacer nuestro país ahora es apoyar el derecho de los cubanos a estar plenamente integrados en el concierto de las naciones americanas, sin que nadie les esté dictando cómo deben actuar dentro de su propia tierra. ¡Oigan! Si ya es muy grotesco ir donde el vecino de al lado a decirle cómo debe dirigir su casa o cómo arreglarla, peor se ve en las relaciones entre los Estados. Si no me creen, ahí está don Benito Juárez: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Es un abuso mayúsculo contra el sentido común forzar a un pueblo a sentirse parte de un relato que no es el suyo. Incluso, no favorece en nada a la democracia ponerle hasta un nombre al capítulo de ficción adelantado que se nos ha querido vender como “realidad”, titulándole “Transición”, como si la historia de una república todavía se escribiera desde la Metrópolis.
Estados Unidos debe reconocer a la isla y a sus autoridades. Los mismos revolucionarios que empujaron la libertad de las colonias en 1776 no debieron solicitar permiso a ninguna potencia para existir, ni mucho consultar el tipo de gobierno para vivir.
Los sistemas de gobiernos locales deben ser obra y gracia de los relatos de sus propios pueblos. Creer lo contrario es pensar que los latinoamericanos no cuentan con la capacidad suficiente para tomar las riendas de su destino.
En todo caso, el cubano tiene la última palabra. Y Fidel también es cubano
Cuba, ¿qué más te podemos pedir? Edwin Sánchez
inSurGente (J.L.) .- La llegada a Nicaragua de una nueva brigada de médicos cubanos destinados a trabajar con la gente más pobre del país centroamericano, es razón para que Edwin Sánchez, del periódico El Nuevo Diario, que no se caracteriza por su ideario revolucionario, escriba un interesante artículo que empieza así: "Es un dogma casi medieval, odiar a Cuba y su forma local de gobierno. Uno creció oyendo ese viejo rezo que los últimos tres gobernantes de Nicaragua mantuvieron vigente, al punto de importar del Norte una hostilidad gratuita contra una nación y sistema que ha apoyado a los nicaragüenses sin alcurnia en su lucha personal de prepararse y defenderse con dignidad en este mundo."
El Nuevo Diario/inSurGente.-
"Es un dogma casi medieval, odiar a Cuba y su forma local de gobierno. Uno creció oyendo ese viejo rezo que los últimos tres gobernantes de Nicaragua mantuvieron vigente, al punto de importar del Norte una hostilidad gratuita contra una nación y sistema que ha apoyado a los nicaragüenses sin alcurnia en su lucha personal de prepararse y defenderse con dignidad en este mundo."
Cuba es un país que no representa un peligro para nadie. Para nosotros, lo que ha representado desde 1959 es: tierra de refugio para los perseguidos; luz en las sombras más tenebrosas del régimen de los Somoza; universidad para una multitud de pobres que hoy pueden contar con un doctor en la familia.
Todavía bajo los gobiernos que se enemistaron por puro gusto con Cuba, la Revolución dirigida por el comandante Fidel Castro no dejó de meterle el hombro a la gente arrinconada en el Mapa de la Pobreza.
¿Cuál era el interés de la dirigencia cubana? ¿Acaso conseguir un favor a cambio? Ahora es posible que algunos piensen de esa manera, cuando escuchan que vendrán 40 médicos caribeños, hospitales y clínicas. Pero si los antillanos no dejaron que fluyera la asistencia bajo regímenes neoliberales, cuando les era imposible conseguir un simple saludo de cortesía en los foros internacionales de parte de doña Violeta Barrios, Arnoldo Alemán y Enrique Bolaños, ¿por qué ahora debemos pensar que “Fidel busca algo”.
Ni siquiera Hugo Chávez había subido al poder, al final de la década del siglo pasado, cuando Cuba contra viento y marea no les cerró las aulas de la facultad de medicina de Villa Clara o Pinar del Rio a los muchachos y muchachas de tierra adentro, de modo que tampoco me pueden venir ahora con el cuento de que la ayuda forma parte de un “plan tenebroso del dictador de Venezuela”.
En los 16 años pasados, las relaciones con La Habana estuvieron más frías que una morgue. Pero la Perla de las Antillas respondió con calidez, y calidad de enseñanza, a tantos jóvenes.
Si la Revolución Cubana nos apoyó en todo momento, sin que eso hubiese significado darle algo a cambio en todos estos últimos 16 años, ¿por qué nosotros debimos habernos comportado de una manera tan ingrata al punto de cederle espacio en la Delegación de Nicaragua ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU a un representante de la minoría radical cubana de Miami para que lanzara las diatribas de siempre?
Ahora, la asistencia cubana de nuevo parece duplicarse. 40 médicos cubanos vendrán, se anuncian dos hospitales de campaña donados, uno para Waspam y posiblemente el otro en Karawala. El maestro Orlando Pineda me decía el año pasado, cuando faltaban varios meses para las elecciones de noviembre 2007, que Cuba estaba apoyando la alfabetización con la presencia de la creadora del formidable método, Leonela Inés Relys Díaz. Además el gobierno envió desde entonces televisores y VHS.
Ese río de solidaridad hoy continúa con dos centros oftalmológicos, uno en Bilwi y el otro en Bluefields, ambos donados por el pueblo y gobierno de Cuba, de acuerdo a la información del Presidente Daniel Ortega.
Lo mínimo que puede hacer nuestro país ahora es apoyar el derecho de los cubanos a estar plenamente integrados en el concierto de las naciones americanas, sin que nadie les esté dictando cómo deben actuar dentro de su propia tierra. ¡Oigan! Si ya es muy grotesco ir donde el vecino de al lado a decirle cómo debe dirigir su casa o cómo arreglarla, peor se ve en las relaciones entre los Estados. Si no me creen, ahí está don Benito Juárez: “Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.
Es un abuso mayúsculo contra el sentido común forzar a un pueblo a sentirse parte de un relato que no es el suyo. Incluso, no favorece en nada a la democracia ponerle hasta un nombre al capítulo de ficción adelantado que se nos ha querido vender como “realidad”, titulándole “Transición”, como si la historia de una república todavía se escribiera desde la Metrópolis.
Estados Unidos debe reconocer a la isla y a sus autoridades. Los mismos revolucionarios que empujaron la libertad de las colonias en 1776 no debieron solicitar permiso a ninguna potencia para existir, ni mucho consultar el tipo de gobierno para vivir.
Los sistemas de gobiernos locales deben ser obra y gracia de los relatos de sus propios pueblos. Creer lo contrario es pensar que los latinoamericanos no cuentan con la capacidad suficiente para tomar las riendas de su destino.
En todo caso, el cubano tiene la última palabra. Y Fidel también es cubano
Desfile juvenil en Cuba el 1º de Mayo
Cerrarán jóvenes cubanos desfile del 1 de MayoLa Habana, 28 abr (PL)
La más bisoña generación de cubanos, encabezada porsu vanguardia política la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), cerrará elmasivo desfile por el 1 de Mayo, informaron hoy dirigentes de esaorganización.El objetivo es convertir el Día Internacional de los Trabajadores en unacontecimiento inolvidable, pues con entusiasmo y convicción miles dejóvenes de todo el país respaldarán al presidente Fidel Castro y laRevolución que encabeza, indicaron.Julio Martínez, primer secretario de la UJC, adelantó que será unaocasión para repudiar unánimemente la decisión del gobierno de EstadosUnidos de excarcelar bajo fianza al terrorista Luis Posada Carriles.Afirmó que la juventud tendrá la honrosa tarea de demostrarle al mundoque está a la vanguardia de las tareas más importantes que libra el país.Será un regalo de la organización política juvenil a Fidel, al primervicepresidente Raúl Castro y al pueblo, protagonizado por los 50 milintegrantes del Bloque Elite del desfile, subrayó.Junto a ellos marcharán alrededor de 400 estudiantes de 45 países, quedesarrollarán durante domingo y lunes el Evento Juvenil Internacional deSolidaridad con cinco cubanos antiterroristas, injustamente encarcelados enEstados Unidos.Esos amigos expondrán sus métodos y experiencias en la lucha por laliberación de esos cubanos condenados de forma arbitraria por Washington, ygritarán al mundo su rechazo por la liberación de Posada Carriles,puntualizó Matínez.Fuentes de la Central de Trabajadores de Cuba señalaron que todas lasplazas de la Isla están listas para los desfiles Día del ProletariadoMundial, en los cuales se prevé la participación de más de seis millones depersonas.Hasta la fecha, más de mil 350 dirigentes obreros y de movimientossociales ratificaron su presencia en La Habana para participar en lasactividades del 1 de mayo.Los invitados a los masivos actos pertenecen a 233 organizaciones de 69países de Africa, Europa, América Latina y Asia, además de Canadá y EstadosUnidos.
La más bisoña generación de cubanos, encabezada porsu vanguardia política la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), cerrará elmasivo desfile por el 1 de Mayo, informaron hoy dirigentes de esaorganización.El objetivo es convertir el Día Internacional de los Trabajadores en unacontecimiento inolvidable, pues con entusiasmo y convicción miles dejóvenes de todo el país respaldarán al presidente Fidel Castro y laRevolución que encabeza, indicaron.Julio Martínez, primer secretario de la UJC, adelantó que será unaocasión para repudiar unánimemente la decisión del gobierno de EstadosUnidos de excarcelar bajo fianza al terrorista Luis Posada Carriles.Afirmó que la juventud tendrá la honrosa tarea de demostrarle al mundoque está a la vanguardia de las tareas más importantes que libra el país.Será un regalo de la organización política juvenil a Fidel, al primervicepresidente Raúl Castro y al pueblo, protagonizado por los 50 milintegrantes del Bloque Elite del desfile, subrayó.Junto a ellos marcharán alrededor de 400 estudiantes de 45 países, quedesarrollarán durante domingo y lunes el Evento Juvenil Internacional deSolidaridad con cinco cubanos antiterroristas, injustamente encarcelados enEstados Unidos.Esos amigos expondrán sus métodos y experiencias en la lucha por laliberación de esos cubanos condenados de forma arbitraria por Washington, ygritarán al mundo su rechazo por la liberación de Posada Carriles,puntualizó Matínez.Fuentes de la Central de Trabajadores de Cuba señalaron que todas lasplazas de la Isla están listas para los desfiles Día del ProletariadoMundial, en los cuales se prevé la participación de más de seis millones depersonas.Hasta la fecha, más de mil 350 dirigentes obreros y de movimientossociales ratificaron su presencia en La Habana para participar en lasactividades del 1 de mayo.Los invitados a los masivos actos pertenecen a 233 organizaciones de 69países de Africa, Europa, América Latina y Asia, además de Canadá y EstadosUnidos.
Granaderos de Malvinas - los encontraron
¡APARECIERON LOS HEROICOS GRANADEROS HERIDOS EN MALVINAS!
Emotiva muestra pública de solidaridad y admiración con dos criollos del histórico Regimiento creado por el
Padre de la Patria
27/IV/07 Por Enrique Oliva
El miércoles 25 pasado, hicimos un llamado por internet para intentar la localización de dos de los ocho ex conscriptos del Regimiento de Granaderos don San Martín que lucharon en la Batalla de Malvinas de 1982. Los otros seis se han nucleado entre si pero no podían encontrar a los dos restantes, quienes habían resultado seriamente heridos en combate y solo sabían que “serían del Norte del país”.
Se trataba del Jorge Eduardo Vega, quien resultó vivir en La Rioja y Carlos Argentino Acuña que está en Tucumán. Este último figuraba con su segundo nombre equivocado y lo anunciamos como Aquilino (o Argentino). Pero todo ya está claro. ¡Es Argentino!
Divulgado el pedido de búsqueda, la solidaridad de las redes criollas cumplieron una rápida tarea. Los dos teléfonos indicados para quienes pudieran dar noticias de los dos granaderos, colapsaron por la cantidad de llamados recibidos, como también enviando emotivos mensajes de solidaridad y ofrecimientos de ayudas. De modo que en cuestión de horas la localización y el contacto se concretó.
Felizmente, todo terminó muy bien, porque al día siguiente de nuestro llamado, ya estaban ubicados los paisanos granaderos y pronto se reunirán con los otros seis para rememorar la epopeya patria vivida juntos en Malvinas, pues no podía olvidarse agregarla a la historia del ya glorioso Regimiento.
¡GRACIAS, MUCHAS GRACIAS, A CUANTOS SE INTERESARON EN ESTA BÚSQUEDA!
Emotiva muestra pública de solidaridad y admiración con dos criollos del histórico Regimiento creado por el
Padre de la Patria
27/IV/07 Por Enrique Oliva
El miércoles 25 pasado, hicimos un llamado por internet para intentar la localización de dos de los ocho ex conscriptos del Regimiento de Granaderos don San Martín que lucharon en la Batalla de Malvinas de 1982. Los otros seis se han nucleado entre si pero no podían encontrar a los dos restantes, quienes habían resultado seriamente heridos en combate y solo sabían que “serían del Norte del país”.
Se trataba del Jorge Eduardo Vega, quien resultó vivir en La Rioja y Carlos Argentino Acuña que está en Tucumán. Este último figuraba con su segundo nombre equivocado y lo anunciamos como Aquilino (o Argentino). Pero todo ya está claro. ¡Es Argentino!
Divulgado el pedido de búsqueda, la solidaridad de las redes criollas cumplieron una rápida tarea. Los dos teléfonos indicados para quienes pudieran dar noticias de los dos granaderos, colapsaron por la cantidad de llamados recibidos, como también enviando emotivos mensajes de solidaridad y ofrecimientos de ayudas. De modo que en cuestión de horas la localización y el contacto se concretó.
Felizmente, todo terminó muy bien, porque al día siguiente de nuestro llamado, ya estaban ubicados los paisanos granaderos y pronto se reunirán con los otros seis para rememorar la epopeya patria vivida juntos en Malvinas, pues no podía olvidarse agregarla a la historia del ya glorioso Regimiento.
¡GRACIAS, MUCHAS GRACIAS, A CUANTOS SE INTERESARON EN ESTA BÚSQUEDA!
Un terrorista habla en la Universidad (de Miami)
Posada hará discurso a graduados de la UM
Saul Landau Progreso Semanal, Miami 2007-04-26
BORRADOR DE UN DISCURSO DEDICADO A LOS GRADUADOS DE LA UNIVERSIDAD DE MIAMI, ENCONTRADO EN LA CELDA DE LUIS POSADA CARRILES EN LA CARCEL DE EL PASO, DESPUES DE QUE FUE LIBERADO BAJO FIANZA.
La graduación es el momento de enfrentarse a la realidad. Así que acostúmbrense a la muerte violenta. No me refiero a la Tecnológica de Virginia. Fíjense en mi caso, Algunas personas me definen como terrorista. Hoy siento orgullo de decir aquí que usé la violencia para tratar de destruir la dictadura de Castro y liberar a Cuba. Y continuaré tratando de hacerlo incluso en el ocaso de mi vida.
El Presidente Bush ha ordenado matanzas masivas en pro de la libertad en Irak y Afganistán. En esas tierras, todos los días soldados norteamericanos e iraquíes matan de conjunto muchas veces más el número de personas que murieron en Blacksburg, Virginia. Esta violenta lucha cristiana por la libertad ha estado sucediendo durante siglos. Yo soy un cruzado –igual que Bush.
Personas de mente estrecha citan a Bush: “Quien dé refugio a un terrorista es tan culpable como el terrorista”. Pero él se refiere a los árabes, no a gente que quiere asesinar a Castro como yo. Con toda modestia, soy un patriota. Bush lo sabe. Es por eso que el Departamento de Justicia no me ha acusado de crímenes de terrorismo. Si matar a personas supuestamente inocentes se convirtiera en sinónimo de terrorismo, entonces habría que acusar al propio Bush de ser un terrorista mucho mayor que yo.
Bush y yo hacemos la guerra contra gente malvada, tales como Castro, Saddam Hussein y Hugo Chávez. No importa si sus hijos y mujeres mueren por nuestra noble causa. De eso ha tratado siempre la historia. ¿Piensan ustedes que a los valientes cruzados les importaban tales sentimentalismos?
Vean lo que este país ha hecho, no lo que sus líderes han dicho. El Presidente Jefferson habló de libertad, pero condonó la esclavitud. Wilson habló de no intervención mientras intervenía en México, Haití y Nicaragua- Kennedy dijo: “No preguntes que puede hacer tu país por ti, sino pregunta que puedes hacer tú por tu país”. Hablo de preguntar, pero no respondió a la pregunta, ¿no es cierto? En 1961 Kennedy aseguró que quería liberar a Cuba y me lanzó a mí y a mis camaradas a la invasión de Cuba por Bahía de Cochinos. Algunos de nosotros nos quedamos atrás para matar a los comunistas que quedaran después de que los invasores aseguraran la cabeza de playa.
Kennedy era un hipócrita. Mucha labia, como dice la gente de color, pero no hacía nada. Por eso algunos de mis camaradas celebran el día de su muerte. Se acobardó en Bahía de Cochinos y cuando la Crisis de los Misiles en 1962, cuando pudo haber liberado a Cuba con las fuerzas armadas y las bombas de EE.UU. En su lugar, se dio la mano con ese gordo cerdo comunista de Nikita Khrushchev y se comprometió a dejar a Castro tranquilo.
Bueno, yo no lo dejé tranquilo.
(Esperar a que muera el aplauso.)
Después la CIA me entrenó en Fort Benning, junto con mi amigo Jorge Mas Canosa, un gran patriota cubano –que en paz descanse—que siempre me apoyó cuando escapé de aquella prisión en Venezuela donde yo estaba encerrado después que una gente se fue de lengua por lo del sabotaje al avión en Barbados. No estoy diciendo que yo tramé ese trabajito. Pero no estoy diciendo que no lo hice.
(Esperar a que terminen las risas.)
Quiero agradecer también a mi compadre de Fort Benning, Félix Rodríguez. ¿Estás ahí, mi socio? Bueno, gracias a Félix por capturar y matar a Che Guevara en 1967. Bien hecho.
Mi carrera como combatiente por la libertad muestra la diferencia entre mi persona y esos monstruos árabes como bin Laden. Yo traté de hacer estallar bombas en La Habana, no en Nueva York. Yo traté de matar a Castro, no a Cheney.
Estoy buscado por Cuba y Venezuela, pero no por la CIA, que me entrenó para liberar a mi país, para quien trabajé más tarde como un leal y exitoso agente desde 1965 a 1976. A fines de la década de 1980, ayudé al Tte. Cnel. Oliver North a reabastecer a los contras para que mataran a sandinistas, aliados de Castro.
Mis amigos de la CIA me ayudaron a planear y ejecutar planes de asesinato contra Castro. Les digo eso para ilustrar la realidad y advertirle que deben planear con precisión sus medidas cuando vayan por el mundo a realizar tareas patrióticas para liberar al mundo del comunismo, el fanatismo islámico y el liberalismo sentimental.
La CIA hizo un bello instrumento de asesinato para mí en 1971, en la época en que Castro viajó a Chile. Sus científicos colocaron un arma de fuego dentro de una cámara de noticiero de TV, de manera que cuando el camarógrafo le apuntara a Fidel y apretara el gatillo, la cámara no comenzaría a filmar, sino que el arma haría fuego. Un plan perfecto. Solo que el hombre que contratamos resultó ser un cobarde. Cuando vio a los guardaespaldas de Castro en toda la sala de conferencias de prensa, no pudo hacerlo. Yo envié la cámara a Caracas, donde Fidel haría una escala en su regreso a Cuba. Nuevamente el hombre que contratamos resultó ser ineficaz. Pero los de la CIA demostraron ser verdaderos asesinos por la causa de la libertad.
Se han revelado documentos que argumentan que yo alerté a la CIA de mi plan para poner la bomba en el avión comercial que estalló sobre Barbados en 1976, un trabajo que supuestamente yo hice con mi amigo y colega Orlandito Bosch.
Si admito mi participación, el gobierno de EEUU tiene que acusarme de terrorismo. Si lo niego, muchos de ustedes creerán que estoy mintiendo. ¿Qué harían ustedes? Como estudiantes que se gradúan puede que tengan que enfrentarse a dilemas morales como ese en su vida. Mi lección es: vivan en la ambigüedad, pero no se desvíen de su misión.
¿Me siento mal por los pasajeros que murieron cuando se estrelló el avión cubano? Cito a Orlando Bosch, el cual dijo a un reportero de Miami: “En una guerra como la que los cubanos que amamos la libertad hacemos contra el tirano (Castro), hay que derribar aviones, hay que hundir barcos, hay que estar preparados para atacar cualquier cosa que esté a nuestro alcance”.
¿Por qué tengo que compadecerme de los familiares de miembros muertos del Partido Comunista, norcoreanos o gente de color de Guyana junto con los esgrimistas cubanos adoctrinados por los comunistas? Los que no han desafiado a Castro, que no se han marchado de la isla para luchar desde Miami son blancos legítimos juntos con los que son suficientemente tontos como para visitar esta zona de guerra. Advertimos en el verano de 1976 que la gente que viajara hacia y desde Cuba, que ayudaran a glorificar al tirano, correrían grave peligro.
Esos cables hechos públicos por la CIA acerca de mí y de Bush dicen que yo trabajaba para la inteligencia venezolana y que informaba a la Agencia. Escuchen este cable: “Unos pocos días después de una cena para recaudar fondos, se escuchó a Posada que decía que ‘vamos a golpear a un avión cubano’ y que ‘Orlando tiene los detalles’.” Eso está en el informe de la CIA.
Sin embargo, nada sucedió, hasta que Freddy Lugo y Hernán Ricardo, esos tipos que contratamos, quiero decir, que supuestamente contratamos, confesaron que habían colocado la bomba y nos nombraron a Bush y a mí como los que planeamos la operación. Admito que fui descuidado. Aprendan de mi experiencia. Dejé en mi apartamento de Caracas unos horarios de vuelo de Cubana de Aviación. Es una falta de profesionalismo.
Cometí otro error en la década de 1990, cuando algunos de nosotros estábamos desesperados por terminar con Castro porque el gobierno de EE.UU. no se encargaba del asunto. No estoy admitiendo que yo planeé las bombas en los hoteles cubanos, una de las cuales mató a un turista italiano. Pero les advierto, graduandos: no se les suelte la lengua con los reporteros. Cuando los periodistas esos de The New York Times, Anne Bardach y Larry Rohter, preguntaron cómo me sentía por el italiano que murió, dije que yo dormía como un bebé.
En Panamá, con mis compadres Guillermo Novo y Pedro Remón –bueno, no voy a admitir que los explosivos plásticos C-4 eran para otra cosa que no fueran fuegos artificiales—, nuestra visita coincidió con la de Fidel, si me entienden lo que quiero decir. La policía panameña encontró mis huellas dactilares en los explosivos.
Así que, jóvenes estudiantes, ustedes también cometerán errores en la vida. Pero incluso si no logran sus objetivos, insistan y no permitan que la violencia y la muerte les impidan hacer lo correcto. Ustedes no tienen suficiente edad para pertenecer a la SAS (Sociedad de Asesinos Ancianos). A mis 79 años aún sigo ejerciendo mi profesión.
Durante siglos, la civilización ha batallado en piedra la idea de matar en pro de una buena causa. Así que ¡Viva Cuba Libre! ¡Viva la Muerte! Y Viva mi amigo profesor que me invitó aquí. No mencionaré nombres, pero sus iniciales son J.S. y él recibe un subsidio muy merecido de manos de una agencia del gobierno para dirigir un digno proyecto que ayudará a todos los cubanos cuando retomemos nuestra amada isla.
(Levantar el puño, esperar que el aplauso baje antes de abandonar el escenario para buscar el andador.)______________________________________________________________________________________¿De dónde salió el dinero de las fianzas de Posada Carriles?
2007-04-26CubadebateTraducido por Sarahymí Serra Rodríguez y revisado por Beatriz Muñoz, del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión
Cubadebate publica la versión al español de la Moción de la Fiscalía ante la Corte Federal de El Paso, para un nuevo análisis del proceso contra Posada Carriles por fraude migratorio, con el fin de impedir que se le otorgara la libertad condicional e investigar el origen del dinero destinado al pago de la fianza.Esta moción fue denegada por la Jueza Kathleen Cardone, pero en su argumentación reconoce, entre otras elementos que pueden ayudar a la fuga del terrorista, que "es probable que los fondos utilizados para obtener las fianzas no provendrán de las partes nominales interesadas, sino que por el contrario provendrán de benefactores anónimos, más interesados en liberar al acusado que en garantizar su comparecencia en el juicio, y que no correrán ningún riesgo si el acusado no comparece ante este tribunal."
TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOSDISTRITO OCCIDENTAL DE TEXAS
Sección de El Paso
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,
V.
LUIS POSADA CARRILES
Causa No. EP-07-CR-87Honorable Kathleen Cardone
Moción del gobierno para un nuevo análisis del caso y para que se realice una Audiencia “Nebbia” cuyo fin es el de investigar el origen del dinero destinado al pago de las fianzas.
Los Estados Unidos de América, por mediación y en la persona de Michael J. Mullaney, fiscal federal en funciones, y John W. Van Lonkhuyzen y Paul Ahern, abogados, respetuosamente solicitan a este tribunal que reconsidere la orden emitida el 6 de abril de 2007 (D.E. # 44) en la que se solicita la liberación del acusado, en espera de juicio, y sujeto a ciertas condiciones, y que vuelva a imponer la detención del acusado hasta la fecha en que se celebre el juicio. De aceptarse dicha alternativa, entonces los Estados Unidos respetuosamente solicitan a este tribunal la celebración de una audiencia en conformidad con el artículo 18 U.S.C. § 3 142(g)(4) y Los Estados Unidos v. Nebbia, 357F.2d 303 (2do Cir. 1966), para analizar el origen de los fondos que se asignarán como pago potencial o se ofrecerán como colateral en garantía de las fianzas, y analizar además si el colateral y las condiciones propuestas pudieran garantizar de forma razonable la comparecencia del acusado en el juicio.
El gobierno además le ha solicitado a este tribunal la suspensión de su orden de liberar al acusado bajo fianza mientras espera la celebración del juicio pendiente, y solicita además que dicha suspensión se extienda, al menos, hasta la fecha en que se realice la Audiencia “Nebbia”.
Antecedentes de los hechosEl 11 de enero de 2007, un gran jurado federal emitió una acusación en la que se le imputaban al acusado el cargo de fraude de naturalización en violación del artículo 18 U.S.C. § 1425 y seis cargos por hacer declaraciones falsas durante los trámites de inmigración, en violación del artículo 18 U.S.C. § 1015.
El gobierno solicitó su detención y el 22 de enero de 2007 el acusado renunció a su derecho a una audiencia para analizar su detención y aceptó ser detenido.
Posteriormente el acusado presentó una moción para reabrir la audiencia de detención, la cual fue denegada por el juez federal. Más tarde presentó un alegato a modo de apelación a la decisión del juez de denegar su moción a favor de reabrir la audiencia. Entre otras cosas, el acusado alegó que el arresto domiciliario y la vigilancia electrónica bastarían para garantizar su comparecencia.
El acusado adjuntó a su alegato una declaración jurada de la Señora Judith García Prado, en la que la Señora Prado ofrecía una propiedad comercial con un valor estimado de 1,5 millones de dólares como garantía para la liberación del acusado. Tras las entrevistas realizadas a los acusados previas al juicio, se concluyó que ninguna combinación de condiciones podía brindar una garantía razonable para la comparecencia del acusado y se recomendó que se mantuviera detenido hasta la celebración del juicio.
El 3 de abril de 2007, este tribunal conoció los argumentos de la moción presentada por el acusado, y el 6 de abril de 2007 emitió una orden que permitía la liberación del acusado hasta la celebración del juicio, bajo las siguientes condiciones:
a)Que el acusado pague una fianza de 250 000 dólares en efectivo o presente un bono de garantía avalado por una empresa. Que el acusado pague una caución juratoria de 100 000 dólares, que garantice su cumplimiento y comparecencia, la cual a su vez debe ser consignada por su esposa, su hijo y su hija. Que la esposa, el hijo y la hija del acusado firmen como terceros custodios del acusado. Que el acusado resida con su esposa en su casa en Miami, bajo un régimen de prisión domiciliaria durante las 24 horas del día, y sólo se le permita abandonar la vivienda para reunirse con su abogado y asistir a las citas con su médico, necesarias para preservar su salud, y únicamente mediante previa notificación y después de recibir el permiso del funcionario encargado de su custodia hasta la fecha del juicio. Que el acusado sea sometido a la vigilancia electrónica. Que el acusado permanezca dentro de los límites de su condado de residencia, a menos que tenga la necesidad de trasladarse al tribunal o a menos que obtenga permiso expreso de este tribunal. Que el acusado no tenga contactos con ningún co-acusado o testigo involucrado en este caso y; Que se reporte ante el oficial encargado de su custodia hasta la fecha del juicio, tal y como fue dispuesto.
b) Este tribunal debe analizar nuevamente la orden de puesta en libertad porque las condiciones impuestas no garantizarían de manera razonable la comparecencia del acusado.
Las condiciones impuestas por el Tribunal al acusado no son las adecuadas para garantizar su comparecencia ante este distrito en futuros procesos judiciales. Como reconociera el Tribunal en la audiencia del 3 de abril de 2007, existen dudas acerca de si el arresto domiciliario con vigilancia electrónica podrá garantizar la comparecencia del acusado, cuando el mismo acusado ha reconocido que una prisión en Venezuela no pudo retenerlo.
Lo que es aún más importante es que, al parecer, la orden del Tribunal no ha tenido en cuenta una serie de hechos relevantes argumentados por el gobierno. Por ejemplo, si bien al acusado no fue hallado en posesión del pasaporte en cuestión, el mismo fue encontrado en las oficinas de la fundación en la cual trabajaban como funcionarios dos de los supuestos traficantes de personas: Santiago Alvarez y Ernesto Abreu. Pero aún sin tener en cuenta este importante hecho, el acusado tiene un historial delictivo, por cierto, uno muy reciente, de utilización de documentos de viaje falsos, y un historial reconocido de utilización de nombres falsos. En el año 2000 fue arrestado y posteriormente condenado en Panamá por delitos relacionados con un intento de asesinato. En ese caso, había utilizado un pasaporte salvadoreño falso para entrar a Panamá, delito por el cual se encuentra sujeto a una orden de arresto salvadoreña. Además, a pesar de su edad, el acusado alega que entró clandestinamente a los Estados Unidos en 2005, con la ayuda de un traficante de inmigrantes ilegales. Si bien el gobierno cuestiona su versión de cómo entró al país, no hay dudas de que pudo entrar ilegalmente a territorio estadounidense. Por tanto, a pesar de su edad y su supuesta endeblez, recientemente ha demostrado su capacidad para efectuar un viaje de forma clandestina sin ser detectado. Asimismo, no hay dudas de que el gobierno no supo cuál había sido su paradero después de haber entrado al país, y no lo llegó a saber hasta el momento de su arresto. Tal y como ha declarado este Tribunal, la capacidad que tuvo el acusado para evitar ser detectado es la misma que le permitió “ocultarse ante la vista de todos” en la zona de Miami. También es importante señalar que durante la conferencia de prensa que él convocó, en vez de comparecer a su audiencia de inmigración, el acusado expresó que abandonaría el territorio de los Estados Unidos si este país no lo quería. Al acusado se le imputan delitos penales y está bajo orden de deportación, y esta deportación se hará efectiva una vez que se identifique un tercer país que se considere aceptable. De hecho, las condiciones bajo las cuales el acusado dijo que abandonaría el país ya se han materializado. No hay razón para creer que el acusado no cumpliría con su intención ya declarada; su disposición de acogerse al asilo, conjuntamente con los antecedentes del acusado de utilización de documentos falsos y su reconocida capacidad para cruzar fronteras ilegalmente e inadvertido, representan un peligro real de que, al ponerlo en libertad, el acusado desaparezca hasta el momento en que pueda abandonar el territorio de los Estados Unidos.
La orden del Tribunal tampoco parece tener en cuenta los hechos que fueron importantes para la recomendación hecha por la oficina de servicios previos al juicio, de que se detuviera al acusado. A pesar de tener familiares en los Estados Unidos, el acusado no ha vivido un tiempo significativo, ni en este país ni con su familia, desde el decenio de los sesenta. De hecho, ha estado viviendo de manera clandestina en varios países latinoamericanos durante decenios, sin aparentar consideración alguna por su familia en los Estados Unidos. Por estas razones, es poco probable que las condiciones que se les exigen a sus familiares para que puedan fungir como custodios del acusado y poder firmar de conjunto una fianza, puedan garantizar la comparecencia del acusado. Además, el tribunal parece no tomar en cuenta el reciente historial del acusado de no comparecencia ante un proceso migratorio, alegando como excusa una supuesta enfermedad, cuando en realidad el acusado se encontraba ofreciendo una conferencia de prensa.
No hay dudas de que, dado su historial, no es lógico esperar que comparezca, que es lo que exige la Sección 3142.
También llama la atención el hecho de que el acusado ofreciera presentar un bono hipotecario por valor de 1.5 millones de dólares, teniendo como garantía una de las propiedades de la señora Prado. A pesar de esta oferta, ante la manifiesta motivación del acusado para la fuga, y su capacidad para hacerlo, el Tribunal sólo exigió que pagara 250 000 dólares en efectivo o en forma de garantía corporativa. Es difícil conciliar la contradicción que existe entre la oferta de pagar un bono hipotecario de 1,5 millones y una garantía corporativa de 250 000 dólares, teniendo en cuenta el historial de fugas del acusado.
De hecho, el acusado indicó que los fondos para pagar esa fianza provendrían de una colecta general en la comunidad de Miami, y este arreglo prácticamente garantiza que el acusado no sería disuadido de la idea de fugarse. Es decir, que si el acusado huye, la pérdida sería compartida entre toda la comunidad, y ningún individuo se vería afectado significativamente. Por el contrario, la violación por parte del acusado de las condiciones de libertad, que incluyen una fianza de 1,5 millones de dólares asegurados con la propiedad de la señora Prado, causaría una pérdida considerable a un individuo identificable. Por tanto, la orden del tribunal atenúa los requisitos para la fianza y no desestimula eficazmente la fuga.
Por las razones antes expuestas, el requisito que exige que el acusado viva con su esposa en su residencia de Miami es una garantía dudosa en contra de una fuga. Pero también llama la atención que los hechos analizados por las partes en la audiencia del 3 de abril de 2007 –la voladura con artefactos explosivos de una aeronave de Cubana, las bombas colocadas en La Habana en el período 1997-1998, y el intento de magnicidio en el año 2000, de los cuales ha sido acusado o por los cuales ha sido condenado en el exterior, o respecto de los cuales, según se dice, ha admitido su participación- involucran al acusado por haber asumido una función de liderazgo. En todos los casos, este individuo ha sido acusado de dirigir a otras personas en hechos violentos. En tanto el acusado representa un peligro permanente para la comunidad, la prisión domiciliaria servirá de muy poco para erradicar la capacidad del acusado de hacer lo que siempre ha hecho -dirigir las acciones de otros.
Finalmente el tribunal ha ordenado que el acusado se abstenga de contactar a los coacusados o testigos potenciales. De hecho, esta condición es inaplicable en estos momentos debido a un aparente conflicto de intereses con uno de los abogados del acusado. El gobierno cree que el señor Arturo Hernández no puede representar eficazmente al acusado en esta etapa del proceso, porque anteriormente representó a Santiago Alvarez, tanto en un caso relacionado con armas de fuego en Miami como durante una investigación sobre este caso conducida por un gran jurado, cuyo resultado fue una acusación en contra de Alvarez por desacato en este distrito. En esencia, el gobierno cree que el Señor Hernández se encuentra en una posición insostenible, dado que no puede aconsejar a su cliente para que acepte una oferta de declaración de culpabilidad -sin importar cuan favorable sea-, porque cualquier declaración respecto de la aceptación de estos cargos expondría a Alvarez a futuros cargos penales.
Además, el señor Hernández no puede proteger la Norma 35 aplicable a Álvarez sin antes resolver el caso de su desacato ante el tribunal en este Distrito, como parte de cualquier negociación de aceptación de culpabilidad por parte del acusado.
El gobierno analizó anteriormente este conflicto con el Señor Hernández , quien le aseguró al gobierno que obtendría las exenciones requeridas de todas las partes. Sin embargo, el gobierno espera que el conflicto cree las bases para una futura moción para descalificar al señor Hernández.
c)El Tribunal debe convocar una Audiencia "Nebbia” para analizar la pertinencia del colateral para las fianzas
Si este Tribunal no acepta la moción presentada por el gobierno de reconsiderar y mantener bajo arresto al acusado, sin fianza, hasta la celebración del juicio, debería al menos convocar una audiencia “Nebbia”. De conformidad con la Nueva Ley de Fianza de 1984, artículo 18 U.S.C. § 3142(g)(4), el gobierno le solicita a este Tribunal que investigue el origen de cualquier propiedad que sea designada para una potencial confiscación u ofrecida como colateral para obtener una fianza, y que verifique si la fuente de dicha propiedad pudiera garantizar razonablemente la comparecencia del acusado como es menester. El gobierno sostiene que, dadas las circunstancias de este caso, las condiciones propuestas no serán propicias para garantizar la comparecencia del acusado en el juicio.
Como se señaló anteriormente, el abogado de la defensa declaró en la audiencia del 3 de abril de 2007 que se estaba organizando una colecta en la comunidad cubana de Miami y que los fondos recaudados se utilizarían para pagar cualquier fianza impuesta como condición para liberar al acusado (así como para pagar al abogado defensor). Por consiguiente, es probable que los fondos utilizados para obtener las fianzas no provendrán de las partes nominales interesadas, sino que por el contrario provendrán de benefactores anónimos, más interesados en liberar al acusado que en garantizar su comparecencia en el juicio, y que no correrán ningún riesgo si el acusado no comparece ante este tribunal. Los signatarios de la fianza tampoco enfrentarían riesgo alguno si el acusado no comparece. Como este tribunal debe conocer, el acusado no ha vivido junto a su esposa en decenios, ni tampoco ha vivido por largo tiempo en la zona del sur de la Florida, exceptuando un período de dos meses en 2005, cuando se escondía de las autoridades de inmigración. Además, como ya conoce el tribunal, cinco individuos de la zona del sur de la Florida que, según corroborarán las evidencias en el juicio ayudaron al acusado a entrar ilegalmente a los Estados Unidos, se han negado a prestar declaración y serán acusados por desacato al Tribunal.
En el precedente de jurisprudencia de este caso, Estados Unidos contra Nebbia, 357F.2d 303 (2do Cir. 1966), el segundo circuito sostuvo que aún cuando se pagara una fianza en efectivo, el tribunal bien pudiera analizar el origen de dicho efectivo y la suficiencia de las garantías personales. El Tribunal declaró: “el mero hecho de depositar una fianza en efectivo no es suficiente para que se prive a un tribunal del derecho de investigar otros factores que pudieran tener que ver con la suficiencia de la fianza…” 4 del 304.
En el caso Estados Unidos v. Fedullo, 525 F.Supp 1210 (Distrito de Nueva Jersey 1981), el tribunal llegó a la conclusión de que una investigación similar podría llevarse a cabo aún cuando una garantía corporativa aprobada haya suministrado los fondos para la fianza , como ocurrió en el caso Estados Unidos v. Melville, 309 F.Supp. 824 (S.D.N.Y. 1970). En el caso Melville, el gobierno trató de averiguar las identidades de las personas que habían pagado el colateral para la fianza tras haberse aprobado la garantía corporativa. Al pronunciarse sobre la moción, el tribunal explicó que: “al gobierno le asiste el derecho y se le otorga la oportunidad de decidir sobre los hechos, relacionados con los orígenes de la fianza, incluso sobre aquellos que han sido analizados por las autoridades que conceden la garantía corporativa con el fin de llegar a un acuerdo y pagar la fianza”. Melville, 309 F.Supp. en 829. El tribunal explicó que aunque se aprobara la garantía corporativa, tal y como lo exige la ley, era, sin embargo, esencial que un tribunal que quisiera cerciorarse de la pertinencia de una fianza tuviera un “conocimiento detallado acerca de las personas que pagaban el colateral”. 4., 309 F.Supp. en 828. Por ejemplo la fuente de la fianza o el colateral, que había sido identificada como una persona que se muestra a favor de la fuga o como vehículo para facilitar la fuga –situación esta que, según el gobierno, es la misma que se presenta en este caso- sería ilegal y atentaría contra la comparecencia del acusado”. 309 F.Supp. en 827 (énfasis en el original).
El caso Estados Unidos v. Dussuyer, 526F.Supp. 883 (S.D.Fla. 1981) se hace eco de estas inquietudes:
“Las razones por las cuales se insta a la celebración de una audiencia “Nebbia” no desaparecen solamente por la presencia de una garantía corporativa. Independientemente de si la fianza es pagada mediante una garantía corporativa o en efectivo, la única manera de evaluar con exactitud el efecto que tiene una fianza como incentivo para que un acusado se fugue, es investigando la motivación de dicha garantía. Si la garantía corporativa está plenamente indemnizada por los benefactores del acusado en caso de pérdida, el tribunal tiene el derecho de investigar la identidad de los que indemnizan, el origen del colateral y las causas que motivaron este pago. Si los que indemnizan son cómplices del acusado, o si el colateral proviene de fuentes ilegales, los que indemnizan podrían estar dispuestos a pagar el colateral a título individual a fin de posibilitar la fuga de su socio. La pérdida del colateral sería entonces considerada como el costo que se deriva del involucramiento en una empresa criminal”.
Según la Nueva Ley de Fianza, anteriormente mencionada, el tribunal está obligado a celebrar una audiencia a fin de garantizar que los fondos ofrecidos no provienen de una fuente ilegitima. Los Estados Unidos v. Melville, 309 .Supp. 824 (S.D.N.Y. 1970). Como en los casos Estados Unidos v. Ellis de Marchena, 330 F.Supp. 1223, 1226 (S.D.Cal. 1971). Por tanto, es correcto que el Tribunal investigue la fuente de la fianza que se ha pagado, a fin de determinar si la misma es una garantía suficiente de que el acusado comparezca ante los tribunales después de ser liberado.
POR TANTO: los Estados Unidos solicitan que el Tribunal reconsidere su orden del 6 de abril de 2007 y vuelva a imponer la detención sin fianza hasta tanto se celebre el juicio. De lo contrario, el gobierno respetuosamente solicita al tribunal que se celebre una audiencia conforme al artículo 18 U.S.C. § 3 142(g)(4) y convoque una Audiencia “Nebbia” a fin de investigar el origen de los fondos que se utilizarán para pagar las fianzas propuestas y determinar si las condiciones propuestas son suficientes para garantizar la presencia del acusado en el juicio, así como suspender la orden del 6 de abril de 2007, hasta la fecha en que se celebre la Audiencia “Nebbia”.
Respetuosamente,
Abogados del tribunalSección contra el terrorismo, Departamento de Seguridad NacionalDepartamento de Justicia de los Estados Unidos10th Street & Constitution Avenue, NWWashington, DC 20530Tel.: (202) 514-0849 Correo electrónico: 1ohn.van.lonkhuyzen@Ziusdoj.gov
paul.ahern@usdoj.gov
Certificado de servicio
*Por medio de la presente certifico que, el 6 de abril de 2007, envié una copia del alegato anterior para que sea enviada a Arturo Hernández, abogado de Luis Posada Carriles, por correo electrónico.
**Por tanto, si el tribunal no volviera a imponer la detención hasta la fecha del juicio, deberá al menos exigir que se pague la fianza de la propiedad garantizada. Asimismo, para que las disposiciones del Tribunal de que no se intente tener contacto con el acusado tengan efecto, se debe impedir al acusado que reciba visitas en su residencia, con excepción de su abogado, su médico y sus familiares más cercanos. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Saul Landau Progreso Semanal, Miami 2007-04-26
BORRADOR DE UN DISCURSO DEDICADO A LOS GRADUADOS DE LA UNIVERSIDAD DE MIAMI, ENCONTRADO EN LA CELDA DE LUIS POSADA CARRILES EN LA CARCEL DE EL PASO, DESPUES DE QUE FUE LIBERADO BAJO FIANZA.
La graduación es el momento de enfrentarse a la realidad. Así que acostúmbrense a la muerte violenta. No me refiero a la Tecnológica de Virginia. Fíjense en mi caso, Algunas personas me definen como terrorista. Hoy siento orgullo de decir aquí que usé la violencia para tratar de destruir la dictadura de Castro y liberar a Cuba. Y continuaré tratando de hacerlo incluso en el ocaso de mi vida.
El Presidente Bush ha ordenado matanzas masivas en pro de la libertad en Irak y Afganistán. En esas tierras, todos los días soldados norteamericanos e iraquíes matan de conjunto muchas veces más el número de personas que murieron en Blacksburg, Virginia. Esta violenta lucha cristiana por la libertad ha estado sucediendo durante siglos. Yo soy un cruzado –igual que Bush.
Personas de mente estrecha citan a Bush: “Quien dé refugio a un terrorista es tan culpable como el terrorista”. Pero él se refiere a los árabes, no a gente que quiere asesinar a Castro como yo. Con toda modestia, soy un patriota. Bush lo sabe. Es por eso que el Departamento de Justicia no me ha acusado de crímenes de terrorismo. Si matar a personas supuestamente inocentes se convirtiera en sinónimo de terrorismo, entonces habría que acusar al propio Bush de ser un terrorista mucho mayor que yo.
Bush y yo hacemos la guerra contra gente malvada, tales como Castro, Saddam Hussein y Hugo Chávez. No importa si sus hijos y mujeres mueren por nuestra noble causa. De eso ha tratado siempre la historia. ¿Piensan ustedes que a los valientes cruzados les importaban tales sentimentalismos?
Vean lo que este país ha hecho, no lo que sus líderes han dicho. El Presidente Jefferson habló de libertad, pero condonó la esclavitud. Wilson habló de no intervención mientras intervenía en México, Haití y Nicaragua- Kennedy dijo: “No preguntes que puede hacer tu país por ti, sino pregunta que puedes hacer tú por tu país”. Hablo de preguntar, pero no respondió a la pregunta, ¿no es cierto? En 1961 Kennedy aseguró que quería liberar a Cuba y me lanzó a mí y a mis camaradas a la invasión de Cuba por Bahía de Cochinos. Algunos de nosotros nos quedamos atrás para matar a los comunistas que quedaran después de que los invasores aseguraran la cabeza de playa.
Kennedy era un hipócrita. Mucha labia, como dice la gente de color, pero no hacía nada. Por eso algunos de mis camaradas celebran el día de su muerte. Se acobardó en Bahía de Cochinos y cuando la Crisis de los Misiles en 1962, cuando pudo haber liberado a Cuba con las fuerzas armadas y las bombas de EE.UU. En su lugar, se dio la mano con ese gordo cerdo comunista de Nikita Khrushchev y se comprometió a dejar a Castro tranquilo.
Bueno, yo no lo dejé tranquilo.
(Esperar a que muera el aplauso.)
Después la CIA me entrenó en Fort Benning, junto con mi amigo Jorge Mas Canosa, un gran patriota cubano –que en paz descanse—que siempre me apoyó cuando escapé de aquella prisión en Venezuela donde yo estaba encerrado después que una gente se fue de lengua por lo del sabotaje al avión en Barbados. No estoy diciendo que yo tramé ese trabajito. Pero no estoy diciendo que no lo hice.
(Esperar a que terminen las risas.)
Quiero agradecer también a mi compadre de Fort Benning, Félix Rodríguez. ¿Estás ahí, mi socio? Bueno, gracias a Félix por capturar y matar a Che Guevara en 1967. Bien hecho.
Mi carrera como combatiente por la libertad muestra la diferencia entre mi persona y esos monstruos árabes como bin Laden. Yo traté de hacer estallar bombas en La Habana, no en Nueva York. Yo traté de matar a Castro, no a Cheney.
Estoy buscado por Cuba y Venezuela, pero no por la CIA, que me entrenó para liberar a mi país, para quien trabajé más tarde como un leal y exitoso agente desde 1965 a 1976. A fines de la década de 1980, ayudé al Tte. Cnel. Oliver North a reabastecer a los contras para que mataran a sandinistas, aliados de Castro.
Mis amigos de la CIA me ayudaron a planear y ejecutar planes de asesinato contra Castro. Les digo eso para ilustrar la realidad y advertirle que deben planear con precisión sus medidas cuando vayan por el mundo a realizar tareas patrióticas para liberar al mundo del comunismo, el fanatismo islámico y el liberalismo sentimental.
La CIA hizo un bello instrumento de asesinato para mí en 1971, en la época en que Castro viajó a Chile. Sus científicos colocaron un arma de fuego dentro de una cámara de noticiero de TV, de manera que cuando el camarógrafo le apuntara a Fidel y apretara el gatillo, la cámara no comenzaría a filmar, sino que el arma haría fuego. Un plan perfecto. Solo que el hombre que contratamos resultó ser un cobarde. Cuando vio a los guardaespaldas de Castro en toda la sala de conferencias de prensa, no pudo hacerlo. Yo envié la cámara a Caracas, donde Fidel haría una escala en su regreso a Cuba. Nuevamente el hombre que contratamos resultó ser ineficaz. Pero los de la CIA demostraron ser verdaderos asesinos por la causa de la libertad.
Se han revelado documentos que argumentan que yo alerté a la CIA de mi plan para poner la bomba en el avión comercial que estalló sobre Barbados en 1976, un trabajo que supuestamente yo hice con mi amigo y colega Orlandito Bosch.
Si admito mi participación, el gobierno de EEUU tiene que acusarme de terrorismo. Si lo niego, muchos de ustedes creerán que estoy mintiendo. ¿Qué harían ustedes? Como estudiantes que se gradúan puede que tengan que enfrentarse a dilemas morales como ese en su vida. Mi lección es: vivan en la ambigüedad, pero no se desvíen de su misión.
¿Me siento mal por los pasajeros que murieron cuando se estrelló el avión cubano? Cito a Orlando Bosch, el cual dijo a un reportero de Miami: “En una guerra como la que los cubanos que amamos la libertad hacemos contra el tirano (Castro), hay que derribar aviones, hay que hundir barcos, hay que estar preparados para atacar cualquier cosa que esté a nuestro alcance”.
¿Por qué tengo que compadecerme de los familiares de miembros muertos del Partido Comunista, norcoreanos o gente de color de Guyana junto con los esgrimistas cubanos adoctrinados por los comunistas? Los que no han desafiado a Castro, que no se han marchado de la isla para luchar desde Miami son blancos legítimos juntos con los que son suficientemente tontos como para visitar esta zona de guerra. Advertimos en el verano de 1976 que la gente que viajara hacia y desde Cuba, que ayudaran a glorificar al tirano, correrían grave peligro.
Esos cables hechos públicos por la CIA acerca de mí y de Bush dicen que yo trabajaba para la inteligencia venezolana y que informaba a la Agencia. Escuchen este cable: “Unos pocos días después de una cena para recaudar fondos, se escuchó a Posada que decía que ‘vamos a golpear a un avión cubano’ y que ‘Orlando tiene los detalles’.” Eso está en el informe de la CIA.
Sin embargo, nada sucedió, hasta que Freddy Lugo y Hernán Ricardo, esos tipos que contratamos, quiero decir, que supuestamente contratamos, confesaron que habían colocado la bomba y nos nombraron a Bush y a mí como los que planeamos la operación. Admito que fui descuidado. Aprendan de mi experiencia. Dejé en mi apartamento de Caracas unos horarios de vuelo de Cubana de Aviación. Es una falta de profesionalismo.
Cometí otro error en la década de 1990, cuando algunos de nosotros estábamos desesperados por terminar con Castro porque el gobierno de EE.UU. no se encargaba del asunto. No estoy admitiendo que yo planeé las bombas en los hoteles cubanos, una de las cuales mató a un turista italiano. Pero les advierto, graduandos: no se les suelte la lengua con los reporteros. Cuando los periodistas esos de The New York Times, Anne Bardach y Larry Rohter, preguntaron cómo me sentía por el italiano que murió, dije que yo dormía como un bebé.
En Panamá, con mis compadres Guillermo Novo y Pedro Remón –bueno, no voy a admitir que los explosivos plásticos C-4 eran para otra cosa que no fueran fuegos artificiales—, nuestra visita coincidió con la de Fidel, si me entienden lo que quiero decir. La policía panameña encontró mis huellas dactilares en los explosivos.
Así que, jóvenes estudiantes, ustedes también cometerán errores en la vida. Pero incluso si no logran sus objetivos, insistan y no permitan que la violencia y la muerte les impidan hacer lo correcto. Ustedes no tienen suficiente edad para pertenecer a la SAS (Sociedad de Asesinos Ancianos). A mis 79 años aún sigo ejerciendo mi profesión.
Durante siglos, la civilización ha batallado en piedra la idea de matar en pro de una buena causa. Así que ¡Viva Cuba Libre! ¡Viva la Muerte! Y Viva mi amigo profesor que me invitó aquí. No mencionaré nombres, pero sus iniciales son J.S. y él recibe un subsidio muy merecido de manos de una agencia del gobierno para dirigir un digno proyecto que ayudará a todos los cubanos cuando retomemos nuestra amada isla.
(Levantar el puño, esperar que el aplauso baje antes de abandonar el escenario para buscar el andador.)______________________________________________________________________________________¿De dónde salió el dinero de las fianzas de Posada Carriles?
2007-04-26CubadebateTraducido por Sarahymí Serra Rodríguez y revisado por Beatriz Muñoz, del Equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión
Cubadebate publica la versión al español de la Moción de la Fiscalía ante la Corte Federal de El Paso, para un nuevo análisis del proceso contra Posada Carriles por fraude migratorio, con el fin de impedir que se le otorgara la libertad condicional e investigar el origen del dinero destinado al pago de la fianza.Esta moción fue denegada por la Jueza Kathleen Cardone, pero en su argumentación reconoce, entre otras elementos que pueden ayudar a la fuga del terrorista, que "es probable que los fondos utilizados para obtener las fianzas no provendrán de las partes nominales interesadas, sino que por el contrario provendrán de benefactores anónimos, más interesados en liberar al acusado que en garantizar su comparecencia en el juicio, y que no correrán ningún riesgo si el acusado no comparece ante este tribunal."
TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOSDISTRITO OCCIDENTAL DE TEXAS
Sección de El Paso
LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA,
V.
LUIS POSADA CARRILES
Causa No. EP-07-CR-87Honorable Kathleen Cardone
Moción del gobierno para un nuevo análisis del caso y para que se realice una Audiencia “Nebbia” cuyo fin es el de investigar el origen del dinero destinado al pago de las fianzas.
Los Estados Unidos de América, por mediación y en la persona de Michael J. Mullaney, fiscal federal en funciones, y John W. Van Lonkhuyzen y Paul Ahern, abogados, respetuosamente solicitan a este tribunal que reconsidere la orden emitida el 6 de abril de 2007 (D.E. # 44) en la que se solicita la liberación del acusado, en espera de juicio, y sujeto a ciertas condiciones, y que vuelva a imponer la detención del acusado hasta la fecha en que se celebre el juicio. De aceptarse dicha alternativa, entonces los Estados Unidos respetuosamente solicitan a este tribunal la celebración de una audiencia en conformidad con el artículo 18 U.S.C. § 3 142(g)(4) y Los Estados Unidos v. Nebbia, 357F.2d 303 (2do Cir. 1966), para analizar el origen de los fondos que se asignarán como pago potencial o se ofrecerán como colateral en garantía de las fianzas, y analizar además si el colateral y las condiciones propuestas pudieran garantizar de forma razonable la comparecencia del acusado en el juicio.
El gobierno además le ha solicitado a este tribunal la suspensión de su orden de liberar al acusado bajo fianza mientras espera la celebración del juicio pendiente, y solicita además que dicha suspensión se extienda, al menos, hasta la fecha en que se realice la Audiencia “Nebbia”.
Antecedentes de los hechosEl 11 de enero de 2007, un gran jurado federal emitió una acusación en la que se le imputaban al acusado el cargo de fraude de naturalización en violación del artículo 18 U.S.C. § 1425 y seis cargos por hacer declaraciones falsas durante los trámites de inmigración, en violación del artículo 18 U.S.C. § 1015.
El gobierno solicitó su detención y el 22 de enero de 2007 el acusado renunció a su derecho a una audiencia para analizar su detención y aceptó ser detenido.
Posteriormente el acusado presentó una moción para reabrir la audiencia de detención, la cual fue denegada por el juez federal. Más tarde presentó un alegato a modo de apelación a la decisión del juez de denegar su moción a favor de reabrir la audiencia. Entre otras cosas, el acusado alegó que el arresto domiciliario y la vigilancia electrónica bastarían para garantizar su comparecencia.
El acusado adjuntó a su alegato una declaración jurada de la Señora Judith García Prado, en la que la Señora Prado ofrecía una propiedad comercial con un valor estimado de 1,5 millones de dólares como garantía para la liberación del acusado. Tras las entrevistas realizadas a los acusados previas al juicio, se concluyó que ninguna combinación de condiciones podía brindar una garantía razonable para la comparecencia del acusado y se recomendó que se mantuviera detenido hasta la celebración del juicio.
El 3 de abril de 2007, este tribunal conoció los argumentos de la moción presentada por el acusado, y el 6 de abril de 2007 emitió una orden que permitía la liberación del acusado hasta la celebración del juicio, bajo las siguientes condiciones:
a)Que el acusado pague una fianza de 250 000 dólares en efectivo o presente un bono de garantía avalado por una empresa. Que el acusado pague una caución juratoria de 100 000 dólares, que garantice su cumplimiento y comparecencia, la cual a su vez debe ser consignada por su esposa, su hijo y su hija. Que la esposa, el hijo y la hija del acusado firmen como terceros custodios del acusado. Que el acusado resida con su esposa en su casa en Miami, bajo un régimen de prisión domiciliaria durante las 24 horas del día, y sólo se le permita abandonar la vivienda para reunirse con su abogado y asistir a las citas con su médico, necesarias para preservar su salud, y únicamente mediante previa notificación y después de recibir el permiso del funcionario encargado de su custodia hasta la fecha del juicio. Que el acusado sea sometido a la vigilancia electrónica. Que el acusado permanezca dentro de los límites de su condado de residencia, a menos que tenga la necesidad de trasladarse al tribunal o a menos que obtenga permiso expreso de este tribunal. Que el acusado no tenga contactos con ningún co-acusado o testigo involucrado en este caso y; Que se reporte ante el oficial encargado de su custodia hasta la fecha del juicio, tal y como fue dispuesto.
b) Este tribunal debe analizar nuevamente la orden de puesta en libertad porque las condiciones impuestas no garantizarían de manera razonable la comparecencia del acusado.
Las condiciones impuestas por el Tribunal al acusado no son las adecuadas para garantizar su comparecencia ante este distrito en futuros procesos judiciales. Como reconociera el Tribunal en la audiencia del 3 de abril de 2007, existen dudas acerca de si el arresto domiciliario con vigilancia electrónica podrá garantizar la comparecencia del acusado, cuando el mismo acusado ha reconocido que una prisión en Venezuela no pudo retenerlo.
Lo que es aún más importante es que, al parecer, la orden del Tribunal no ha tenido en cuenta una serie de hechos relevantes argumentados por el gobierno. Por ejemplo, si bien al acusado no fue hallado en posesión del pasaporte en cuestión, el mismo fue encontrado en las oficinas de la fundación en la cual trabajaban como funcionarios dos de los supuestos traficantes de personas: Santiago Alvarez y Ernesto Abreu. Pero aún sin tener en cuenta este importante hecho, el acusado tiene un historial delictivo, por cierto, uno muy reciente, de utilización de documentos de viaje falsos, y un historial reconocido de utilización de nombres falsos. En el año 2000 fue arrestado y posteriormente condenado en Panamá por delitos relacionados con un intento de asesinato. En ese caso, había utilizado un pasaporte salvadoreño falso para entrar a Panamá, delito por el cual se encuentra sujeto a una orden de arresto salvadoreña. Además, a pesar de su edad, el acusado alega que entró clandestinamente a los Estados Unidos en 2005, con la ayuda de un traficante de inmigrantes ilegales. Si bien el gobierno cuestiona su versión de cómo entró al país, no hay dudas de que pudo entrar ilegalmente a territorio estadounidense. Por tanto, a pesar de su edad y su supuesta endeblez, recientemente ha demostrado su capacidad para efectuar un viaje de forma clandestina sin ser detectado. Asimismo, no hay dudas de que el gobierno no supo cuál había sido su paradero después de haber entrado al país, y no lo llegó a saber hasta el momento de su arresto. Tal y como ha declarado este Tribunal, la capacidad que tuvo el acusado para evitar ser detectado es la misma que le permitió “ocultarse ante la vista de todos” en la zona de Miami. También es importante señalar que durante la conferencia de prensa que él convocó, en vez de comparecer a su audiencia de inmigración, el acusado expresó que abandonaría el territorio de los Estados Unidos si este país no lo quería. Al acusado se le imputan delitos penales y está bajo orden de deportación, y esta deportación se hará efectiva una vez que se identifique un tercer país que se considere aceptable. De hecho, las condiciones bajo las cuales el acusado dijo que abandonaría el país ya se han materializado. No hay razón para creer que el acusado no cumpliría con su intención ya declarada; su disposición de acogerse al asilo, conjuntamente con los antecedentes del acusado de utilización de documentos falsos y su reconocida capacidad para cruzar fronteras ilegalmente e inadvertido, representan un peligro real de que, al ponerlo en libertad, el acusado desaparezca hasta el momento en que pueda abandonar el territorio de los Estados Unidos.
La orden del Tribunal tampoco parece tener en cuenta los hechos que fueron importantes para la recomendación hecha por la oficina de servicios previos al juicio, de que se detuviera al acusado. A pesar de tener familiares en los Estados Unidos, el acusado no ha vivido un tiempo significativo, ni en este país ni con su familia, desde el decenio de los sesenta. De hecho, ha estado viviendo de manera clandestina en varios países latinoamericanos durante decenios, sin aparentar consideración alguna por su familia en los Estados Unidos. Por estas razones, es poco probable que las condiciones que se les exigen a sus familiares para que puedan fungir como custodios del acusado y poder firmar de conjunto una fianza, puedan garantizar la comparecencia del acusado. Además, el tribunal parece no tomar en cuenta el reciente historial del acusado de no comparecencia ante un proceso migratorio, alegando como excusa una supuesta enfermedad, cuando en realidad el acusado se encontraba ofreciendo una conferencia de prensa.
No hay dudas de que, dado su historial, no es lógico esperar que comparezca, que es lo que exige la Sección 3142.
También llama la atención el hecho de que el acusado ofreciera presentar un bono hipotecario por valor de 1.5 millones de dólares, teniendo como garantía una de las propiedades de la señora Prado. A pesar de esta oferta, ante la manifiesta motivación del acusado para la fuga, y su capacidad para hacerlo, el Tribunal sólo exigió que pagara 250 000 dólares en efectivo o en forma de garantía corporativa. Es difícil conciliar la contradicción que existe entre la oferta de pagar un bono hipotecario de 1,5 millones y una garantía corporativa de 250 000 dólares, teniendo en cuenta el historial de fugas del acusado.
De hecho, el acusado indicó que los fondos para pagar esa fianza provendrían de una colecta general en la comunidad de Miami, y este arreglo prácticamente garantiza que el acusado no sería disuadido de la idea de fugarse. Es decir, que si el acusado huye, la pérdida sería compartida entre toda la comunidad, y ningún individuo se vería afectado significativamente. Por el contrario, la violación por parte del acusado de las condiciones de libertad, que incluyen una fianza de 1,5 millones de dólares asegurados con la propiedad de la señora Prado, causaría una pérdida considerable a un individuo identificable. Por tanto, la orden del tribunal atenúa los requisitos para la fianza y no desestimula eficazmente la fuga.
Por las razones antes expuestas, el requisito que exige que el acusado viva con su esposa en su residencia de Miami es una garantía dudosa en contra de una fuga. Pero también llama la atención que los hechos analizados por las partes en la audiencia del 3 de abril de 2007 –la voladura con artefactos explosivos de una aeronave de Cubana, las bombas colocadas en La Habana en el período 1997-1998, y el intento de magnicidio en el año 2000, de los cuales ha sido acusado o por los cuales ha sido condenado en el exterior, o respecto de los cuales, según se dice, ha admitido su participación- involucran al acusado por haber asumido una función de liderazgo. En todos los casos, este individuo ha sido acusado de dirigir a otras personas en hechos violentos. En tanto el acusado representa un peligro permanente para la comunidad, la prisión domiciliaria servirá de muy poco para erradicar la capacidad del acusado de hacer lo que siempre ha hecho -dirigir las acciones de otros.
Finalmente el tribunal ha ordenado que el acusado se abstenga de contactar a los coacusados o testigos potenciales. De hecho, esta condición es inaplicable en estos momentos debido a un aparente conflicto de intereses con uno de los abogados del acusado. El gobierno cree que el señor Arturo Hernández no puede representar eficazmente al acusado en esta etapa del proceso, porque anteriormente representó a Santiago Alvarez, tanto en un caso relacionado con armas de fuego en Miami como durante una investigación sobre este caso conducida por un gran jurado, cuyo resultado fue una acusación en contra de Alvarez por desacato en este distrito. En esencia, el gobierno cree que el Señor Hernández se encuentra en una posición insostenible, dado que no puede aconsejar a su cliente para que acepte una oferta de declaración de culpabilidad -sin importar cuan favorable sea-, porque cualquier declaración respecto de la aceptación de estos cargos expondría a Alvarez a futuros cargos penales.
Además, el señor Hernández no puede proteger la Norma 35 aplicable a Álvarez sin antes resolver el caso de su desacato ante el tribunal en este Distrito, como parte de cualquier negociación de aceptación de culpabilidad por parte del acusado.
El gobierno analizó anteriormente este conflicto con el Señor Hernández , quien le aseguró al gobierno que obtendría las exenciones requeridas de todas las partes. Sin embargo, el gobierno espera que el conflicto cree las bases para una futura moción para descalificar al señor Hernández.
c)El Tribunal debe convocar una Audiencia "Nebbia” para analizar la pertinencia del colateral para las fianzas
Si este Tribunal no acepta la moción presentada por el gobierno de reconsiderar y mantener bajo arresto al acusado, sin fianza, hasta la celebración del juicio, debería al menos convocar una audiencia “Nebbia”. De conformidad con la Nueva Ley de Fianza de 1984, artículo 18 U.S.C. § 3142(g)(4), el gobierno le solicita a este Tribunal que investigue el origen de cualquier propiedad que sea designada para una potencial confiscación u ofrecida como colateral para obtener una fianza, y que verifique si la fuente de dicha propiedad pudiera garantizar razonablemente la comparecencia del acusado como es menester. El gobierno sostiene que, dadas las circunstancias de este caso, las condiciones propuestas no serán propicias para garantizar la comparecencia del acusado en el juicio.
Como se señaló anteriormente, el abogado de la defensa declaró en la audiencia del 3 de abril de 2007 que se estaba organizando una colecta en la comunidad cubana de Miami y que los fondos recaudados se utilizarían para pagar cualquier fianza impuesta como condición para liberar al acusado (así como para pagar al abogado defensor). Por consiguiente, es probable que los fondos utilizados para obtener las fianzas no provendrán de las partes nominales interesadas, sino que por el contrario provendrán de benefactores anónimos, más interesados en liberar al acusado que en garantizar su comparecencia en el juicio, y que no correrán ningún riesgo si el acusado no comparece ante este tribunal. Los signatarios de la fianza tampoco enfrentarían riesgo alguno si el acusado no comparece. Como este tribunal debe conocer, el acusado no ha vivido junto a su esposa en decenios, ni tampoco ha vivido por largo tiempo en la zona del sur de la Florida, exceptuando un período de dos meses en 2005, cuando se escondía de las autoridades de inmigración. Además, como ya conoce el tribunal, cinco individuos de la zona del sur de la Florida que, según corroborarán las evidencias en el juicio ayudaron al acusado a entrar ilegalmente a los Estados Unidos, se han negado a prestar declaración y serán acusados por desacato al Tribunal.
En el precedente de jurisprudencia de este caso, Estados Unidos contra Nebbia, 357F.2d 303 (2do Cir. 1966), el segundo circuito sostuvo que aún cuando se pagara una fianza en efectivo, el tribunal bien pudiera analizar el origen de dicho efectivo y la suficiencia de las garantías personales. El Tribunal declaró: “el mero hecho de depositar una fianza en efectivo no es suficiente para que se prive a un tribunal del derecho de investigar otros factores que pudieran tener que ver con la suficiencia de la fianza…” 4 del 304.
En el caso Estados Unidos v. Fedullo, 525 F.Supp 1210 (Distrito de Nueva Jersey 1981), el tribunal llegó a la conclusión de que una investigación similar podría llevarse a cabo aún cuando una garantía corporativa aprobada haya suministrado los fondos para la fianza , como ocurrió en el caso Estados Unidos v. Melville, 309 F.Supp. 824 (S.D.N.Y. 1970). En el caso Melville, el gobierno trató de averiguar las identidades de las personas que habían pagado el colateral para la fianza tras haberse aprobado la garantía corporativa. Al pronunciarse sobre la moción, el tribunal explicó que: “al gobierno le asiste el derecho y se le otorga la oportunidad de decidir sobre los hechos, relacionados con los orígenes de la fianza, incluso sobre aquellos que han sido analizados por las autoridades que conceden la garantía corporativa con el fin de llegar a un acuerdo y pagar la fianza”. Melville, 309 F.Supp. en 829. El tribunal explicó que aunque se aprobara la garantía corporativa, tal y como lo exige la ley, era, sin embargo, esencial que un tribunal que quisiera cerciorarse de la pertinencia de una fianza tuviera un “conocimiento detallado acerca de las personas que pagaban el colateral”. 4., 309 F.Supp. en 828. Por ejemplo la fuente de la fianza o el colateral, que había sido identificada como una persona que se muestra a favor de la fuga o como vehículo para facilitar la fuga –situación esta que, según el gobierno, es la misma que se presenta en este caso- sería ilegal y atentaría contra la comparecencia del acusado”. 309 F.Supp. en 827 (énfasis en el original).
El caso Estados Unidos v. Dussuyer, 526F.Supp. 883 (S.D.Fla. 1981) se hace eco de estas inquietudes:
“Las razones por las cuales se insta a la celebración de una audiencia “Nebbia” no desaparecen solamente por la presencia de una garantía corporativa. Independientemente de si la fianza es pagada mediante una garantía corporativa o en efectivo, la única manera de evaluar con exactitud el efecto que tiene una fianza como incentivo para que un acusado se fugue, es investigando la motivación de dicha garantía. Si la garantía corporativa está plenamente indemnizada por los benefactores del acusado en caso de pérdida, el tribunal tiene el derecho de investigar la identidad de los que indemnizan, el origen del colateral y las causas que motivaron este pago. Si los que indemnizan son cómplices del acusado, o si el colateral proviene de fuentes ilegales, los que indemnizan podrían estar dispuestos a pagar el colateral a título individual a fin de posibilitar la fuga de su socio. La pérdida del colateral sería entonces considerada como el costo que se deriva del involucramiento en una empresa criminal”.
Según la Nueva Ley de Fianza, anteriormente mencionada, el tribunal está obligado a celebrar una audiencia a fin de garantizar que los fondos ofrecidos no provienen de una fuente ilegitima. Los Estados Unidos v. Melville, 309 .Supp. 824 (S.D.N.Y. 1970). Como en los casos Estados Unidos v. Ellis de Marchena, 330 F.Supp. 1223, 1226 (S.D.Cal. 1971). Por tanto, es correcto que el Tribunal investigue la fuente de la fianza que se ha pagado, a fin de determinar si la misma es una garantía suficiente de que el acusado comparezca ante los tribunales después de ser liberado.
POR TANTO: los Estados Unidos solicitan que el Tribunal reconsidere su orden del 6 de abril de 2007 y vuelva a imponer la detención sin fianza hasta tanto se celebre el juicio. De lo contrario, el gobierno respetuosamente solicita al tribunal que se celebre una audiencia conforme al artículo 18 U.S.C. § 3 142(g)(4) y convoque una Audiencia “Nebbia” a fin de investigar el origen de los fondos que se utilizarán para pagar las fianzas propuestas y determinar si las condiciones propuestas son suficientes para garantizar la presencia del acusado en el juicio, así como suspender la orden del 6 de abril de 2007, hasta la fecha en que se celebre la Audiencia “Nebbia”.
Respetuosamente,
Abogados del tribunalSección contra el terrorismo, Departamento de Seguridad NacionalDepartamento de Justicia de los Estados Unidos10th Street & Constitution Avenue, NWWashington, DC 20530Tel.: (202) 514-0849 Correo electrónico: 1ohn.van.lonkhuyzen@Ziusdoj.gov
paul.ahern@usdoj.gov
Certificado de servicio
*Por medio de la presente certifico que, el 6 de abril de 2007, envié una copia del alegato anterior para que sea enviada a Arturo Hernández, abogado de Luis Posada Carriles, por correo electrónico.
**Por tanto, si el tribunal no volviera a imponer la detención hasta la fecha del juicio, deberá al menos exigir que se pague la fianza de la propiedad garantizada. Asimismo, para que las disposiciones del Tribunal de que no se intente tener contacto con el acusado tengan efecto, se debe impedir al acusado que reciba visitas en su residencia, con excepción de su abogado, su médico y sus familiares más cercanos. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Terroristas - Con licencia 007 para matar -
Estados Unidos, Paraíso de Terroristas (I) Por Graciela Ramírez
Conozca a los amigos de Posada Carriles y la Familia Bush. Recuerde sus caras, sus nombres y apellidos. Son terroristas de saco y corbata. Manejan grandes sumas de dinero, viajan por todo el mundo, entorpecen las relaciones de Cuba con terceros países, planifican atentados y llevan a cabo acciones terroristas. Tal vez pueda encontrarlos cabildeando en el Congreso, caminando tranquilamente por los pasillos de la ONU o dictando una conferencia magistral sobre los "derechos humanos en Cuba" o la "transición".
Vamos a conocerlos más de cerca, solo así tendremos una idea aproximada de cuan fervientes patriotas son estos "luchadores por la libertad y la democracia".
Por accidente de la naturaleza nacieron en Cuba, pero ellos enmendaron el error adoptando de inmediato la ciudadanía norteamericana. Ninguno ha trabajado jamás en otra cosa que no sea la gran compañía que les sufraga sus millonarias vidas: La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
Para ser gentil comenzaré por Silvia Iriondo, la dama de negro: reside en EE.UU. desde los años 60. A través de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) recibe en concepto de salario 60 mil dólares anuales, unos 5 mil mensuales. Esta suma no le alcanza para pagar sus acciones terroristas contra Cuba y sus giras internacionales como vocero de los grupos terroristas radicados en Miami, por eso además de su salario, la CIA le entrega a través de distintas agencias el financiamiento necesario para sus operaciones. (1)
En 1994 la CIA le indicó fundar Mothers Against Repression (MAR) y vincularse estrechamente a Hermanos al Rescate, otra supuesta ONG, en realidad una empresa de la CIA que lucra con el tráfico humano y realiza vuelos terroristas sobre Cuba, su presidente es José Basulto, otro terrorista connotado.
Suele participar en los vuelos de esa organización criminal y formó parte de la flotilla de aviones que por vez 26ª penetraron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996, provocando el incidente internacional cuya respuesta contundente dieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. (2)
Pero donde la dama de negro desplegó su histeria anticubana y se destacó por los valores a la familia que tanto dice defender desde MAR, fue en los disturbios y piquetes montados en Miami para impedir la devolución del niño Elián González a su padre y sus abuelas en Cuba. (3)
Colás Castillo, supuesto intelectual reclutado por la CIA en 1998 en Cuba. A Colás le encargaron la creación de las mal llamadas "Bibliotecas Independientes". Una forma elegante de Washington de distribuir propaganda contrarrevolucionaria dentro de Cuba. Por supuesto cumplió su objetivo de emigrar a Estados Unidos donde la CIA lo ubicó en el Directorio Democrático Cubano (DDC), otra "ONG" camuflada por la Agencia. Más tarde deciden su incorporación a la Fundación Nacional Cubano Americana, grupo terrorista fundado por Reagan.
Colás, acostumbrado al alto nivel de vida que consiguió con su trabajo de bibliotecario independiente, necesitaba más dinero para sus acciones contra Cuba. La CIA planificó la forma discreta de hacérselo llegar. Para ello urdieron una trama digna de los círculos financieros de Walt Street y como siempre encontraron la fórmula: la CIA se lo asigna a la USAID y esta al Instituto Internacional Republicano como una donación para el proyecto de las Bibliotecas Independientes que dirige Colás Castillo. Solo en el año 2004 este terrorista recibió 2.773.825 dólares enviados por la CIA. (4)
Pero al intelectual tampoco le alcanzaba, por ello tuvieron que asignarle una nueva partida de dinero, esta vez utilizando la Panamerican Development Foundation (PADF) haciendo la misma cadena, de la CIA a la USAID, de esta a la PADF y de ella al bolsillo de Castillo, llegaron nada más y nada menos que 1.120.700 dólares. (5)
Orlando Gutiérrez, es reclutado como agente de la CIA, militando fervientemente en las organizaciones terroristas con base en EE.UU., Abdala y Frente de Liberación Nacional Cubano. Estos grupos cuentan con el triste mérito de haber realizado más de 50 atentados terroristas contra Cuba en los años 70, afectando incluso a terceros países. En los años 90 participa en las provocaciones de Hermanos al Rescate y el Movimiento Democracia.
En la década de los 90, la CIA le indica reorganizar uno de sus grupos terroristas: el Directorio Revolucionario Estudiantil. En los años 60, este grupo criminal llevó a cabo más de 20 ataques terroristas contra Cuba y otros países de América Latina y Europa. Da origen entonces a una nueva tapadera de la CIA, el Directorio Democrático Cubano.
Bajo el cargo de Secretario General Adjunto y Coordinador de Programas, recibió entre 1997 y el año 2000 a través de la USAID y la Nacional Endowment for Democracy (NED) financiamiento del gobierno de Estados Unidos por 1.118.957 dólares. (6)
Pero a Gutiérrez le costaba llegar a fin de mes. Fue entonces que a partir del año 2000 la CIA decidió secretamente entregarle más de 6.000.000 de dólares. Solo en el 2003 le asignaron 2 millones para fortalecer la participación del DDC en los programas que el gobierno de Estados Unidos incluye en las acciones de la "Comisión de Asistencia para la Transición a una Cuba Libre" léase liquidación de las conquistas sociales de Cuba, reconversión violenta al Capitalismo salvaje y guerra sucia.
Seguramente todo el dinero que les asigna la Casa Blanca a estos terroristas, sustraído del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos por cada gobierno de turno, está libre de impuestos.
Formar parte del terrorismo contra Cuba que ejerce y financia Estados Unidos con la fachada de ser "opositor" es un negocio sumamente lucrativo. Tiene la garantía de 48 años de ejercicio ininterrumpido y está excento, no solo de impuestos, sino de sanciones y penalidades frente a la justicia. La mejor muestra de ello es la impunidad otorgada por Bush padre a Orlando Bosch y por Bush hijo al decano del terrorismo occidental: Luis Posada Carriles.
Entre tantas sumas millonarias, haber aceptado una fianza de 250 mil dólares por liberar a Posada resulta grotezco. Evidentemente el gobierno de Bush no quería provocar mayores gastos a las bandas terroristas que depositaron el dinero, que para mayor burla de la justicia norteamericana dicen haber colectado entre sus amigos. Cuando Posada se encuentre en la cálida casita que le preparan funcionarios checos en Praga nadie tendrá que responder por ese dinero manchado de sangre.
Para Estados Unidos y estos terroristas, nada valen las vidas humanas que se mancillen en el camino, sean cubanas o extranjeras. Tampoco la desclasificación de los documentos secretos que las administraciones norteamericanas guardan por años y acreditan sus crímenes horrendos. Nunca como ahora ha estado más claro el pacto de sangre e impunidad entre los gobiernos de Estados Unidos y las organizaciones terroristas cubano-americanas con sede en Miami.
Constituyen un verdadero peligro, no solo para Cuba sino para la Humanidad. Por ello es necesario que se denuncie y divulgue quienes son, qué hacen, de cuánto disponen, quienes los financian, bajo qué sombrilla se amparan y dónde están.
Notas:
1- Materiales públicos dados a conocer durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, año 2006, en poder de esta corresponsal.
2- Esta provocación de Hermanos al Rescate sirvió de pretexto al gobierno de EEUU para recrudecer el Bloqueo genocida contra Cuba e imponer la Ley Helms Burton que impide el comercio de Cuba con terceros países.
3- El pequeño Elián fue secuestrado en el año 99 tras naufragar una pequeña embarcación enviada por Hermanos al Rescate donde viajaba su madre.
4- Estos casi tres millones de dólares fueron asignados bajo la cobertura del Proyecto LAG-A-00-98-00008
5- Asignados bajo el Proyecto LAG-A-00-98-00049
6- Idem nota 1.
Conozca a los amigos de Posada Carriles y la Familia Bush. Recuerde sus caras, sus nombres y apellidos. Son terroristas de saco y corbata. Manejan grandes sumas de dinero, viajan por todo el mundo, entorpecen las relaciones de Cuba con terceros países, planifican atentados y llevan a cabo acciones terroristas. Tal vez pueda encontrarlos cabildeando en el Congreso, caminando tranquilamente por los pasillos de la ONU o dictando una conferencia magistral sobre los "derechos humanos en Cuba" o la "transición".
Vamos a conocerlos más de cerca, solo así tendremos una idea aproximada de cuan fervientes patriotas son estos "luchadores por la libertad y la democracia".
Por accidente de la naturaleza nacieron en Cuba, pero ellos enmendaron el error adoptando de inmediato la ciudadanía norteamericana. Ninguno ha trabajado jamás en otra cosa que no sea la gran compañía que les sufraga sus millonarias vidas: La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos.
Para ser gentil comenzaré por Silvia Iriondo, la dama de negro: reside en EE.UU. desde los años 60. A través de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) recibe en concepto de salario 60 mil dólares anuales, unos 5 mil mensuales. Esta suma no le alcanza para pagar sus acciones terroristas contra Cuba y sus giras internacionales como vocero de los grupos terroristas radicados en Miami, por eso además de su salario, la CIA le entrega a través de distintas agencias el financiamiento necesario para sus operaciones. (1)
En 1994 la CIA le indicó fundar Mothers Against Repression (MAR) y vincularse estrechamente a Hermanos al Rescate, otra supuesta ONG, en realidad una empresa de la CIA que lucra con el tráfico humano y realiza vuelos terroristas sobre Cuba, su presidente es José Basulto, otro terrorista connotado.
Suele participar en los vuelos de esa organización criminal y formó parte de la flotilla de aviones que por vez 26ª penetraron el espacio aéreo cubano el 24 de febrero de 1996, provocando el incidente internacional cuya respuesta contundente dieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba. (2)
Pero donde la dama de negro desplegó su histeria anticubana y se destacó por los valores a la familia que tanto dice defender desde MAR, fue en los disturbios y piquetes montados en Miami para impedir la devolución del niño Elián González a su padre y sus abuelas en Cuba. (3)
Colás Castillo, supuesto intelectual reclutado por la CIA en 1998 en Cuba. A Colás le encargaron la creación de las mal llamadas "Bibliotecas Independientes". Una forma elegante de Washington de distribuir propaganda contrarrevolucionaria dentro de Cuba. Por supuesto cumplió su objetivo de emigrar a Estados Unidos donde la CIA lo ubicó en el Directorio Democrático Cubano (DDC), otra "ONG" camuflada por la Agencia. Más tarde deciden su incorporación a la Fundación Nacional Cubano Americana, grupo terrorista fundado por Reagan.
Colás, acostumbrado al alto nivel de vida que consiguió con su trabajo de bibliotecario independiente, necesitaba más dinero para sus acciones contra Cuba. La CIA planificó la forma discreta de hacérselo llegar. Para ello urdieron una trama digna de los círculos financieros de Walt Street y como siempre encontraron la fórmula: la CIA se lo asigna a la USAID y esta al Instituto Internacional Republicano como una donación para el proyecto de las Bibliotecas Independientes que dirige Colás Castillo. Solo en el año 2004 este terrorista recibió 2.773.825 dólares enviados por la CIA. (4)
Pero al intelectual tampoco le alcanzaba, por ello tuvieron que asignarle una nueva partida de dinero, esta vez utilizando la Panamerican Development Foundation (PADF) haciendo la misma cadena, de la CIA a la USAID, de esta a la PADF y de ella al bolsillo de Castillo, llegaron nada más y nada menos que 1.120.700 dólares. (5)
Orlando Gutiérrez, es reclutado como agente de la CIA, militando fervientemente en las organizaciones terroristas con base en EE.UU., Abdala y Frente de Liberación Nacional Cubano. Estos grupos cuentan con el triste mérito de haber realizado más de 50 atentados terroristas contra Cuba en los años 70, afectando incluso a terceros países. En los años 90 participa en las provocaciones de Hermanos al Rescate y el Movimiento Democracia.
En la década de los 90, la CIA le indica reorganizar uno de sus grupos terroristas: el Directorio Revolucionario Estudiantil. En los años 60, este grupo criminal llevó a cabo más de 20 ataques terroristas contra Cuba y otros países de América Latina y Europa. Da origen entonces a una nueva tapadera de la CIA, el Directorio Democrático Cubano.
Bajo el cargo de Secretario General Adjunto y Coordinador de Programas, recibió entre 1997 y el año 2000 a través de la USAID y la Nacional Endowment for Democracy (NED) financiamiento del gobierno de Estados Unidos por 1.118.957 dólares. (6)
Pero a Gutiérrez le costaba llegar a fin de mes. Fue entonces que a partir del año 2000 la CIA decidió secretamente entregarle más de 6.000.000 de dólares. Solo en el 2003 le asignaron 2 millones para fortalecer la participación del DDC en los programas que el gobierno de Estados Unidos incluye en las acciones de la "Comisión de Asistencia para la Transición a una Cuba Libre" léase liquidación de las conquistas sociales de Cuba, reconversión violenta al Capitalismo salvaje y guerra sucia.
Seguramente todo el dinero que les asigna la Casa Blanca a estos terroristas, sustraído del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos por cada gobierno de turno, está libre de impuestos.
Formar parte del terrorismo contra Cuba que ejerce y financia Estados Unidos con la fachada de ser "opositor" es un negocio sumamente lucrativo. Tiene la garantía de 48 años de ejercicio ininterrumpido y está excento, no solo de impuestos, sino de sanciones y penalidades frente a la justicia. La mejor muestra de ello es la impunidad otorgada por Bush padre a Orlando Bosch y por Bush hijo al decano del terrorismo occidental: Luis Posada Carriles.
Entre tantas sumas millonarias, haber aceptado una fianza de 250 mil dólares por liberar a Posada resulta grotezco. Evidentemente el gobierno de Bush no quería provocar mayores gastos a las bandas terroristas que depositaron el dinero, que para mayor burla de la justicia norteamericana dicen haber colectado entre sus amigos. Cuando Posada se encuentre en la cálida casita que le preparan funcionarios checos en Praga nadie tendrá que responder por ese dinero manchado de sangre.
Para Estados Unidos y estos terroristas, nada valen las vidas humanas que se mancillen en el camino, sean cubanas o extranjeras. Tampoco la desclasificación de los documentos secretos que las administraciones norteamericanas guardan por años y acreditan sus crímenes horrendos. Nunca como ahora ha estado más claro el pacto de sangre e impunidad entre los gobiernos de Estados Unidos y las organizaciones terroristas cubano-americanas con sede en Miami.
Constituyen un verdadero peligro, no solo para Cuba sino para la Humanidad. Por ello es necesario que se denuncie y divulgue quienes son, qué hacen, de cuánto disponen, quienes los financian, bajo qué sombrilla se amparan y dónde están.
Notas:
1- Materiales públicos dados a conocer durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, año 2006, en poder de esta corresponsal.
2- Esta provocación de Hermanos al Rescate sirvió de pretexto al gobierno de EEUU para recrudecer el Bloqueo genocida contra Cuba e imponer la Ley Helms Burton que impide el comercio de Cuba con terceros países.
3- El pequeño Elián fue secuestrado en el año 99 tras naufragar una pequeña embarcación enviada por Hermanos al Rescate donde viajaba su madre.
4- Estos casi tres millones de dólares fueron asignados bajo la cobertura del Proyecto LAG-A-00-98-00008
5- Asignados bajo el Proyecto LAG-A-00-98-00049
6- Idem nota 1.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
